Решение по делу № 12-189/2014 от 06.10.2014

Дело № 12-189/2014

Судья: Чукмаева Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 ноября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2014 года Исаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на назначение Исаеву А.В. необоснованно мягкого наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрения жалобы в отсутствии Исаева А.В., потерпевшего ФИО1, представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике,нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Исаев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина Исаева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30 мая 2014 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, объяснениями Исаева А.В., объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, сообщением о преступлении, постановлением о передаче материалов проверки для направления по территориальности, объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством № в отношении Исаева А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № в отношении ФИО1, заключением эксперта № от 26 августа 2014 года и другими доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении Исаеву А.В. административного наказания судом не был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так согласно заключению эксперта № от 26 августа 2014 года ФИО1 получил травму <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Исаеву А.В. судья принял во внимание его раскаяние, что отнес к смягчающему обстоятельству, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом которых пришел к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Между тем, вывод суда о том, что отягчающих ответственность обстоятельств по делу установлено не было, сделан судом без надлежащей проверки сведений о привлечении Исаева А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 16 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, истребованной при рассмотрении жалобы, видно, что ранее, а именно 6 мая 2014 года Исаев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2014 года. Таким образом, на момент привлечения Исаева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считался подвергнутым наказанию по ст. 12.26 указанного кодекса.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания судья не принял во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Исаевым А.В. однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные судьей процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

Поскольку в настоящее время предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Исаева А.В. к административной ответственности не истек, то данное дело следует возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова