Решение по делу № 2-7408/2015 от 10.08.2015

Дело №2-7408/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года    город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Любови Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сославшись на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с лечебной деятельность из -за отсутствия требуемого стажа, по мнению ответчика, продолжительность специального стажа истицы, составляет 26 лет 08 месяцев 29 дней. Ответчик не применил льготный порядок исчисления (1 год работы как 1 год 6 месяцев) к периодам работы истицы в <адрес> детской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры экстракорпоральной лаборатории сославшись на то, что Списками, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена должность «медицинская сестра» и структурные подразделения «Реанимация», «Отделение реанимации», «Экстракорпоральная лаборатория». Истица указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры палатной отделения анстезиологии -реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры экстракорпоральной лаборатории. В 1992 году реанимационно-анестезиологическое отделение было поделено на два отделения -анестезиологическое и реанимационное, в состав которого была введена лаборатория экстракорпоральных методов детоксикации. Данный метод относился к одним из новых методов лечения -очишение крови для восстановления функции инфицированных внутренних органов больного ребенка. Функции отделения реанимации остались такими же, какие были у реанимационно - анестезиологического отделения. Истица полагает, что имело место неправильное наименования отделения больницы, в котором она осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается изданием ДД.ММ.ГГГГ приказа № о приведении наименования в соответствие с задачами и характером выполняемой работы, отделение реанимации переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ.

К периодам работы в должности медицинской сестры палатной в отделениях анестезиологии - реанимации и реанимации и интенсивной терапии как по ранее действовавшему, так и по ныне действующему законодательству применяется льготный порядок исчисления 1 года работы как 1 год и 6 месяцев.

Кроме этого, истица просила включить в специальный стаж в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку курсы повышения квалификации является элементом ее работы, данное требование заложено в ее должностных обязанностях. На курсы она направлялась по распоряжению работодателя.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что лаборатория экстракорпоральных методов детоксикации была организована на базе реанимационного отделения, входила в структуру данного отделения, после перевода истицы в должность медицинской сестры в данную лабораторию, должностные обязанности остались прежними, фактически она осуществляла трудовую деятельность в отделении реанимации в должности медицинской сестры палатной с выполнением дополнительных обязанностей как медицинской сестры указанной лаборатории. Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 4 ООО руб. и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 300 руб.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО5 иск не признала, объяснив суду, что основания отказа в досрочном назначении истице страховой пенсии по старости подробно изложены в

решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Возражала против взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов со ссылкой на то, что бюджетом ответчика, являющегося государственным учреждением, не предусмотрена такая строка расходов как «судебные расходы».

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту,

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг рождения, имеет среднеспециальное образование. ДД.ММ.ГГГГ окончила Липецкое медицинское училище, присвоена квалификация «медицинская сестра». (л.д.65).

Установлено, что трудовую деятельность истица начала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ, когда была принята на должность медицинской сестры реанимации <адрес> детской больницы, ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность медсестры экстракорпоральной лаборатории, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность лаборанта в иммунологическую лабораторию, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность медицинской сестры ЦСО. ДД.ММ.ГГГГ уволена из <адрес> детской больницы в связи с расторжением трудового договора. По инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность медицинской сестры стерилизационной в центральное стерилизационное отделение ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», в данной должности продолжает работать по настоящее время (л.д.10-12).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются данными трудовой книжки и материалами отказанного пенсионного дела, справками работодателя истицы.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что выработала необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ФИО2 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> отказало истице в досрочном назначении пенсии со ссылкой на недостаточность специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности - вместо требуемых 30 лет на момент обращения имелось 26 лет 08 месяцев 29 дней.

Суд, проанализировав доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истицы о применении к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготного порядка исчисления специального стажа подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Во время работы ФИО2 в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №781) действовали два нормативных акта, регламентирующих основания включения периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении: Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1066, а с ДД.ММ.ГГГГ - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №781.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 83 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях в ФИО3».

Согласно п.2 указанного Постановления среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и и медицинских научных организаций, медико -санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право одингод работы считать за один год и 6 месяцев.

В пункте 2 Перечня предусмотрены отделения реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1-5, 7,11, 14, 15, 16, 20, 21, 28-31 Списка. В фафе «наименование должностей» указана должность «медицинские сестры, в том числе старшие».

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в выслугу, даюшую право на пенсию за выслугу лет, засчитывались периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 Постановления.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Приложением к Списку является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. В п.2 указанного Перечня в разделе «Наименование структурных подразделений» указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка, а в разделе «Наименование должностей» - медицинские сестры палатные.

В п. 15 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрен наркологический диспансер.

Доводы истицы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности и в структурном подразделении, работа в которых дает право на льготное исчисление специального стажа, подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приказу по областной детской больнице № от ДД.ММ.ГГГГ в областной детской больнице организовано отделение анестезиологии и реанимации.

Из штатного расписания медицинского, фармацевтического и педагогического персонала на 1988 год детской областной больницы следует, что в отделении анестезиологии -реанимации имеется 6 коек, в отделении предусмотрена должность медсестры палатной реанимации и интенсивной терапии (л.д.41- 42).

Из приказа <адрес> детской больницы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинской сестры реанимации (л.д.29-31)

Запись о приеме ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации на должность медицинской сестры подтверждается записью в личной карточке ФИО2 (л.д.37-40).

В трудовой книжке истицы имеется отметка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность медсестры реанимации.

В справке ГУЗ «Областная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии -реанимации. С ДД.ММ.ГГГГ при внутреннем разделении и переименовании отделения анестезиологии-реанимации на два подразделения (анестезиолгическое отделение и реанимационное отделение) не повлекло за собой изменения должностной инструкции и не сказалось на профиле и характере деятельности ФИО2 (л.д.36).

Данных о том, что в структуре <адрес> детской больницы имелось иное отделение, выполняющее функции по реанимации, за исключением отделения анестезиологии -реанимации материалы дела не содержат.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> детской больнице «О разделении реанимационно -анестезиологического отделения» из состава реанимационно -анестезиологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ были выделены анестезиологическое и реанимационное отделения (л.д. 125-126).

Из указанного приказа следует, что выделенном реанимационном отделении утверждено штатное расписание: -зав.отделением -1 ставка, врач -реаниматолог -4,5 ставки, медсестра реанимации -10 ставок, медсестра санавиации -4, 5 ставки, санитарка реанимации -4, 5 ставки, сетсра хозяка реанимации -1 ставка. На отделение реанимации возложена обязанность обеспечить оказание неотложной помощи по санавиации, обеспечить проведение катеризации вен, веносекций всем нуждающимся больным силами врачей реанимации.

Кроме того, в состав реанимации введена лаборатория эксрокорпоральных методов детоксикации: врачи -2, 5 ставки, мед.сестра -7, 5 ставки, санитарка -1 ставка, (л.д. 126).

На основании приказа <адрес> детской больницы от ДД.ММ.ГГГГ № истица переведена на должность медсестры экстракорпоральной лаборатории, ей разрещена доплата за фактически отработанное время по должности медицинской сестры реанимации в пределах О, 5 ставки.

Из штатных расписаний за <данные изъяты> годы следует, что в областной детской больнице имеется реанимационное отделение (л.д.72, 127-128, 130, 131).

Таких отделений как анестезиолого-реанимационное и реанимации и интенсивной терапии в структуре больницы в период до 2001 года включительно не значилось.

Следовательно, отделение реанимационно -анестезиологическое до 1992 года и отделение реанимации с 1992 года фактически являлись отделением реанимации и интенсивной терапии, что впоследствии было приведено работодателем в соответствие с профилем и характером работы отделения приказом ГУЗ «Областная детская больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии.

Отказывая истице в льготном исчислении стажа, ответчик в решении также сослался на то, что такое отделение как «Экстракорпоральная лаборатория» не поименовано в Перечне..., утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №781.

Истица в обоснование заявленных требований сослалась на то, что к одним из новых методов интенсивной терапии в 1992 году (при выделении отделения реанимации» относился экстрокорпоральный метод детоксикации -очищение крови для восстановления функции инфицированных внутренних органов больного ребенка: почек, печени, легких. В качестве основной трудовой функции за ней закрепили обязанность по проведению детоксикации организмов больных детей. Она прошла в 1993 году обучение по специализации «медсестра отделения гемодиализа на базе отделения гемодиализа ГУЗ «ЛОКБ» и была допущена к самостоятельной работе. От общей работы и исполнения обязанности медицинской сестры палатной отделения реанимации ее не освободили. Отделение реанимации без интенсивной терапии не может осуществлять свою работу.

Из пояснительной записки и.о. зав. отделением реанимации и интенсивной терапии следует, что после выделения отделения реанимации ДД.ММ.ГГГГ в состав реанимации введена лаборатория экстракорпоральных методов детоксикации, закуплена аппаратура:    система водоочистки, облучатель

крови, система гемодиализа и др. Гемодиализ-метод внепочечного очищения крови при острой и хронической почечной недостаточности. Функциональные обязанности медицинской сестры палатной ФИО2, в связи с этим были расширены: она проводила дополнительные методы интенсивной терапии -реанимации: гемодиализ, плазмоферез, заменное переливание крови и др.

В материалах дела имеется копия удостоверения № о том, что в 1993 году ФИО2 прошла повышение квалификации по специализации «медсестра отделения гемодиализа» (л.д.66).

Из штатных расписаний реанимационного отделения следует, что в состав штата отделения входит как должность врача экстрокорпоральных методов лечения, так и должность медсестры реанимации лаборатории экстрокорпоральных методов детоксикации.

Согласно тарификационным спискам за 1992 год-1995 годы по реанимационному отделению ФИО2 значится в должности медсестры экстрокорпоральной очистки крови, медсестры экстрокорпоральных методов детоксикации именно в составе реанимационного отделения (л.д.133-142).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда, суд приходит к выводу о том, что несоответствие наименование отделения учреждения здравоохранения и неправильное наименование должности истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отделению и должности, поименованным в Перечне, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не сказалось на специфике и характере деятельности ФИО2, фактически в указанный период она осуществляла трудовые обязанности в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии, а потому спорный период подлежит зачету в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Вины истицы, в том, что работодатель своевременно не привел в соответствие с действующим законодательством наименование отделения и должности, в которых ФИО2 работала, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету для определения права истицы на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Не может суд согласиться и с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повыщения квалификации.

В статье 197 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работников на повышение квалификации.

Согласно ст. 187 ТК Российской Федерации при направлении работодателем работника для повыщения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан медицинские и фармацевтические работники имеют право на совершенствование профессиональных знаний в порядке, определяемом Министерством здравоохранения РФ.

Исходя из вышеуказанных норм закона, следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, коль скоро период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы, то он подлежит включению в специальный стаж в таком же исчислении, что и время работы.

Установлено, что в период работы в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» в должности медицинской сестры стерилизационной ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, что подтверждается свидетельством о повышении квалификации и справкой работодателя (л.д. 46, 62).

При таких обстоятельствах, коль скоро период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы, то он подлежит включению в специальный стаж в таком же исчислении, что и время работы, в данном случае - в календарном исчислении.

С учетом изложенного на момент обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ истица имела специальный стаж работы, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, 30 лет 04 месяца 15 дней, что является основанием для признания за ней права на досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

Судом установлено, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения за пенсией необходимый стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения у нее имелся, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения на пенсионный орган обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию со дня обращения.

ФИО71 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истица оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 300 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.7) и понесла расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

Поскольку решением исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. с ответчика в пользу истца, а также руководствуясь принципом разумности (ст. 100 ГПК Российской Федерации) расходы за получение юридической помощи в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.20 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №400 -░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.20 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

/░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░: