Решение по делу № 2а-388/2017 от 01.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Серого С.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности Стриго Н.С.,

административного ответчика Понкратова Е.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Понкратову Е. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с административным иском к Понкратову Е.В. об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением следующего ограничения – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как указано в административном исковом заявлении, приговором Канского городского суда от 12.08.2008г. Понкратов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Понкратов Е.В. освобожден из мест лишения свободы 14.04.2015г., имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении Понкратова Е.В. административный надзор сроком на 3 года и установить указанные в заявлении административные ограничения в целях предупреждения совершения Понкратовым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности Стриго Н.Л. поддержала требования об установлении в отношении Понкратова Е.В. административного надзора по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Понкратов Е.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений, требуемых административным истцом.

Выслушав представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» Стриго Н.Л., административного ответчика Понкратова Е.В., заслушав помощника прокурора Абанского района Серого С.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 вышеупомянутого ФЗ, в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ ст. 3 настоящего ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

           Ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, Понкратов Е.В. приговором Канского городского суда от 12.08.2008г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 14.10.2008г., постановления Богучанского районного суда от 03.06.2011г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 31.07.2012г.).

Понкратов Е.В., согласно справке о результатах проверки на судимость, 14.04.2015г. по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2016г. следует, что Понкратов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2017г. следует, что Понкратов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, Понкратов Е.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении Понкратова Е.В., входят в перечень административных ограничений, предусмотренный ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Понкратовым Е.В. преступления, данные о личности Понкратова Е.В., суд считает необходимым установить Понкратову Е.В. административный надзор сроком на 3 года, что в пределах погашения судимости (срок погашения судимости - 27.12.2023г.), с установлением административных ограничений - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Понкратову Е. В. об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Понкратова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор на срок 3 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Понкратова Е. В. административные ограничения - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья