Решение по делу № 2-3832/2022 от 08.06.2022

УИД № 19RS0001-02-2022-005181-79

Дело № 2-3832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астерия-МК», М.К.С., К.В.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку бензина,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Роснефтепродукт» обратилось в суд с иском к ООО «Астерия-МК», М., К. о взыскании долга по договору поставки, по договорам поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роснефтепродукт» и ООО «Астерия-МК» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и выставленных счетов. Условиями данного договора предусмотрена оплата продукции в течение 10-ти дней со дня подписания накладной. Оплата товара произведена частично, задолженность ответчика составляет 632425,90 руб. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роснефтепродукт» и М., К. заключены договоры поручительства №, соответственно. В соответствии с договорами поручительства поручители несут солидарную с покупателем ответственность и отвечают перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Астерия-МК», ответчики не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии стороны ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 190 ГК РФ, установленный законом и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роснефтепродукт» и ООО «Астерия-МК» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора и выставленных счетов.

Оплата поставленного товара производится в рублях путем безналичного расчета на расчетный счет Поставщика на основании счет-фактуры и товарной накладной в течение 10-ти дней со дня подписания накладной.

Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия. В случае если ни одна из сторон к концу истечения срока действия договора, не подаст заявку о расторжении договора в течение 10 дней, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий год (п. 9.7. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Астерия-МК» по указанному договору между ООО «Роснефтепродукт» и К., М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, соответственно, предусматривающие солидарную ответственность покупателя и поручителя.

Срок поручительства определен до конца договора поставки (п. 3.1. договоров поручительства).

Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роснефтепроукт» и ООО «Астерия-МК», задолженность ООО «Астерия-МК» перед ООО «Роснефтепродукт» составила 632425,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роснефтепродукт» направлено в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, заключенные между ООО «Роснефтепродукт» и М., К. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ условий о сроке их действия применительно к положениям статьи 190 ГК РФ не содержат.

Вместе с тем, с ответчика М. и К. как поручителей солидарно с основным должником (покупателем) ООО «Астерия-МК» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах годичного срока, предшествующего обращению в суд, после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (обращение за судебной защитой (штемпель на конверте)) до ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 332425,90 руб., с учетом платежей по гашению долга за указанный период.

С ООО «Астерия-МК» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 руб. (632425,90 руб. – 332425,90 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Астерия-МК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4518,19 руб., солидарно с ответчиков – 5005,81 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия-МК» (ИНН юридического лица №), М.К.С. (паспорт <данные изъяты>), К.В.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН юридического лица №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332425 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5005 руб. 81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия-МК» (ИНН юридического лица №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН юридического лица №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4518 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт