Решение по делу № 5-1091/2021 от 09.04.2021

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2021 г.                                                     г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

        Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Соколова Алексея Владимировича, 16 <данные изъяты>

               установил:

Соколов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

08.04.2021 г. в 19 час. 35 мин. Соколов А.В. был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Тула по адресу: г. Тула, ул. Староникитская д. 7, так как имел признаки состояния алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах изо рта, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также последующего административного разбирательства при наличии на то предусмотренных законом оснований, Соколов А.В. ответил отказом, а также категорически отказался предъявлять сотруднику полиции документ удостоверяющий личность.

Тем самым своими действиями Соколов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Соколов А.В. в судебном заседании вину в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Соколова А.В., исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Наличие в действиях Соколова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

    -протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2021, в котором изложены обстоятельства совершенного Соколовым А.В. правонарушения; в протоколе Соколов А.В. указал, что с протоколом согласен;

    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2021, из которого усматривается о наличии оснований – явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,) для направления Соколова А.В. на медицинское освидетельствование. В протоколе Соколов А.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

    -рапортом полицейского 2 роты ОБППСП сержанта полиции ФИО3 от 08.04.2021, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Постоваловым Д.И. административного правонарушения.

     Анализируя в судебном заседании указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

            Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Соколов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Соколову А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние Соколова А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности Соколова А.В., не установлено.

Учитывая все данные о личности Соколова А.В., суд полагает возможным и обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.1 ст. 19. 3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Соколова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН 7105506527

БИК 017003983

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

КБК КОД 18811601191019000140

Счет 40102810445370000059

УИН 18880471210550014689

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

    Разъяснить Соколову А.В., что в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: