Решение по делу № 2-2430/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2430/2019

54RS0003-01-2019-002205-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Краснову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    1. ООО «Апгрейд Авто Плюс», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с Краснова С.В. задолженность по кредитному договору __ от 12.07.2011 г. в размере 1252828,56 руб., в том числе: основной долг - 443300,98 руб.; проценты за пользование кредитом - 640854,73 руб., пени - 168672,86 руб., в возврат госпошлины - 20464 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки Toyota Aristo, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __, 2001 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 448000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12.07.2011 года между ПАО «Плюс Банк» и Красновым С.В. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ОАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 560000 рублей на срок по 30.06.2016 г. для приобретения транспортного средства Toyota Aristo, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __, 2001 года выпуска. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 2.8 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 13636,40 руб.

28.09.2012 г. между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Апгрейд Авто Плюс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «Апгрейд Авто Плюс» перешло право требования по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 21.11.2018 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 31.01.2019 года сумма задолженности Ответчика составляет 1252828,56 руб., в том числе: основной долг - 443300,98 руб.; проценты за пользование кредитом - 640854,73 руб., пени - 168672,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), вышеуказанное транспортное средство марки Toyota Aristo, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __, 2001 года выпуска Краснов С.В. передал Банку в залог.

В соответствии с п. 4.13 Предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в 448000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, положения статей 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ - просило удовлетворить заявленные требования.

2. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ООО «Апгрейд Авто Плюс» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» подлежащими удовлетворению.

Из имеющихся доказательств и обстоятельств дела судом установлено следующее:

12.07.2011 года между ПАО «Плюс Банк» и Красновым С.В. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ОАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 560000 рублей на срок по 30.06.2016 г. для приобретения транспортного средства Toyota Aristo, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __, 2001 года выпуска. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 2.8 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 13636,40 руб.

28.09.2012 г. между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Апгрейд Авто Плюс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Апгрейд Авто Плюс» перешло право требования по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 28.11.2018 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 31.01.2019 года сумма задолженности Ответчика составляет 1252828,56 руб., в том числе: основной долг - 443300,98 руб.; проценты за пользование кредитом - 640854,73 руб., пени - 168672,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), вышеуказанное транспортное средство марки Toyota Aristo, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __, 2001 года выпуска Краснов С.В. передал Банку в залог.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчик Краснов С.В. не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, в случае однократного нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью), Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 10 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику.

28.11.2018 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от 12.07.2011 г. в размере 1252828,56 руб., в том числе: основной долг - 443300,98 руб.; проценты за пользование кредитом - 640854,73 руб., пени - 168672,86 руб.

    Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), приобретенное Красновым С.В. транспортное средство марки Toyota Aristo, № двигателя __, номер кузова __, 2001 года выпуска, передано Банку в залог.

В соответствии с п. 4.13 Предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в 448000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с условиями кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в 448000 руб.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены этого имущества, установленной и согласованной сторонами при заключении договора залога и не оспоренной при рассмотрении дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Краснова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20464 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Краснова Сергея Владимировича в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность в сумме 1252828,56 руб. (в том числе: основной долг - 443300,95 руб.; проценты за пользование кредитом - 640854,73руб., пени - 168672,86 руб.) и в возврат госпошлины - 20464 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Aristo, № двигателя __, номер кузова __, 2001 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 448000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.