Решение по делу № 9-110/2018 от 20.02.2018

М-444/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                       город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, ознакомившись с исковым заявлением Ждановой А.Р. к ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке.

Исковое заявление не соответствует требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов, усматривается, что истица Жданова А.Р. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>). Ответчики находятся в <адрес>.

Следовательно, ни истец, ни ответчик не проживают в <адрес>.

Пункт 19 кредитного договора не применим к п. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в п. 19 говориться о месте получения предложения на заключение договора, а не место заключения договора.

Кроме того, в п. 20 кредитного договора определена территориальная подсудность споров – Московский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Ждановой А.Р. к ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней с момента получения копии настоящего определения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                              Л.Ф. Аулова.