Решение по делу № 9-302/2022 от 29.08.2022

М1762/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                      25 октября 2022 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Попокова Т.С. к Подсохин А.Л. о внесении изменений в договор поручительства, заключенный между юридическим лицом АО «ЕнисейАгроСоюз» и Подсохиным А.Л.

У С Т А Н О В И Л:

    Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 02.10.2022 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать право (законный интерес) физического лица Попковой Т.С., защита которого будет обеспечена в результате удовлетворения иска.

Вышеуказанное определение истцом и ее представителем Помеловой А.Д. не получено, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

05.10.2022 года в суд в качестве устранения недостатков указанных в определении суда от истицы поступило заявление, согласно которому она лишь просит произвести замену стороны истца с акционера АО «ЕнисейАгроСоюз» Попковой Т.С. на АО «ЕнисейАгроСоюз».

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Соответственно суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ стороной истца указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о замене истца судом не может быть расценено, как устранение недостатков, поскольку на стадии рассмотрения вопроса о принятии иска к своему производству суд не правомочен решать вопрос о замене истца.

Руководствуясь п. 2 ст.136 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попокова Т.С. к Подсохин А.Л. о внесении изменений в договор поручительства, заключенный между юридическим лицом АО «ЕнисейАгроСоюз» и Подсохиным А.Л. возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                         С.Н. Владимирцева