Решение по делу № 2-149/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-149/2020 (2-4364/2019)

УИД 55RS0006-01-2019-005667-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                           г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецову Вячеславу Николаевичу, Ганган Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецову В.Н., Ганган О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов указав в обоснование требований, что 17.08.2018 между ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 623/08-2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт, которые были выданы ответчику. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» приобрело товар по карте на сумму 371 348,06 руб. Оплата товара была произведена не в полном объеме. 07.06.2019 истцом в адрес ответчика ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» была направлена претензия об оплате просроченной задолженности в полном объеме, которая не была исполнена. По состоянию на текущую дату задолженность ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» перед ООО «Калита» составляет 96 717,01 руб. Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 18.11.2019 размер пени по договору составляет 22 260,44 руб.

Согласно приложению № 1 к договору № ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 цена услуги определяется в рублевом эквиваленте и устанавливается за 1 литр приобретенного покупателем товара. В случае приобретения товара в торговых точках АЗС - ПАО «Газпромнефть», Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан»; ИООО «Газпром-Белнефтепродукт» Республики Беларусь, цена услуги равна 1 руб. за 1 литр. На период с момента заключения договора и до ноября 2018 года покупателю была установлена льготная цена Услуги при заправке в торговых точках АЗС ПАО «Газпромнефть» 0 руб., за 1 л., в торговых точках Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпромнефть-Казахстан»; ИООО «Газпром-Белнефтепродукт» Республики Беларусь – 0 руб. за 1 л. По окончании указанного периода начала действовать базовая цена.

Общая стоимость Услуг за Отчетный период определяется путем умножения цены Услуги на количество литров Товара, приобретенного Покупателем в отчетном периоде.

Дополнительным соглашением № 1 об изменении условий договора №ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 от 01.11.2018 предусмотрено, что при заправке в Торговых точках АЗС ПАО «Газпромнефть»; Сети АЗС Партнеров; АЗС, принадлежащих ТОО «Газпромнефть-Казахстан», ЗОО «Газпром-Белнефтпродукт» республики Беларусь цена Услуги равна 1,7 руб. за 1 л.

Дополнительным соглашением от 25.04.2019 цена Услуги за 1 литр Товара, полученного Покупателем в Торговой точке АЗС ПАО «Газпромнефть»; Сети АЗС Партнеров; АЗС, принадлежащих ТОО «Газпромнефть-Казахстан», ИООО «Газпром-Белнефтпродукт» республики Беларусь составляла 1 рубль 91 коп.

За май 2019 года услуга по сопровождению договора составляет 2 463,98 рублей, в соответствии с чем был выставлен счет на оплату № ЦБ-16209 от 03.06.2019, а так же в адрес Ответчика был отправлен УПД 148/167 от 31.05.2019. Выставленный счет Ответчиком-1 оплачен также не был.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» 17.08.2018 между ООО «Калита», Кузнецовым В.Н. и Ганган О.В. 17.08.2019 были заключены Договоры поручительства № 1 и № 2, соответственно.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в Договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается извещенным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель, либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом, и обратился к Кузнецову В.Н. и Ганган О.В. с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств, в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 18.11.2019 задолженность Кузнецова В.Н. и Ганган О.В. по договору составляет: 96 717,01 рублей - основной долг, 22 260,44 рублей - пеня, 2 463,98 рублей - услуги по сопровождению договора.

Дополнительно п. 5 договоров поручительства № 1 и № 2 от 17.08.2018 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю Кузнецову В.Н. направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства, письмо получено адресатом 09.07.2019. Неустойка Кузнецова В.Н. по договору поручительства составляет 11 606,63 рублей.

Поручителю Ганган О.В. направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства, письмо получено адресатом 16.07.2019. Неустойка Ганган О.В. по договору поручительства составляет 10 929,02 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецова В.Н., и Ганган О.В. основной долг за поставленный товар в размере 96 717,01 руб., пени за период с 28.09.2018 по 18.11.2019 в размере 22 260,44 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 18.11.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, услугу по сопровождению договора в сумме 2 463,98 руб.; взыскать с Кузнецова В.Н. по договору поручительства неустойку в размере 11 606,04 рублей; взыскать с Ганган О.В. по договору поручительства неустойку в размере 10 929,02 рублей; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079,53 руб.

Представитель истца ООО «Калита» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежаще. Представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецов В.Н., Ганган О.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что 17.08.2018 между ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор поставки № ТК 623/08-2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием электронных карт.

Под товаром, согласно разделу 1 договора, подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под электронной картой, согласно разделу 1 договора, подразумевается техническое средство со встроенным микропроцессором, магнитной полосой, бесконтактным интерфейсом, используемое при получении товара в торговых точках, являющаяся собственностью продавца и передаваемая им в пользование покупателю в рамках настоящего договора.

Пунктом 3.7. договора стороны согласовали, что факт получения покупателем товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в терминале операции по отпуску товара.

Под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента (п. 1.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора, факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

На основании заявок ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт от 10.09.2018. (л.д. 37).

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.5. договора, оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется.

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан-копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригиналы УПД – по почте.

Из представленных материалов следует, что в период действия договора ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» приобрело у истца товар по картам на сумму 371 348,06 руб.

Во исполнение договорных обязательств, истец выставлял и направлял в адрес ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», указанный им в договоре, счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается счетами на оплату, копиями УПД.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, оплата по договору произведена ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» не в полном объеме.

07.06.2019 истцом в адрес ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», посредством электронной почты была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме. Оригинал претензии был направлен заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ответчика.

Пунктом 1.3. договора поставки определено понятие «Услуга», как услуги по сопровождению договора.

Согласно приложению № 1 к договору № ТК 623/08-2018 от 17.08.2018, цена услуги определяется в рублевом эквиваленте и устанавливается за 1 литр приобретенного покупателем товара (п. 1.3.). Срок начала действия настоящего дополнительного оглашения определен сторонами с 01.11.2018.

В случае приобретения товара в торговых точках АЗС - ПАО «Газпромнефть», Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан»; ИООО «Газпром-Белнефтепродукт» Республики Беларусь цена услуги равна 1,7 руб. за 1 литр (п. 1.4.).

Общая стоимость Услуг за Отчетный период определяется путем умножения цены Услуги на количество литров Товара, приобретенного Покупателем в отчетном периоде. (п. 1.5.)

Как следует из содержания искового заявления, на период с момента заключения договора и до ноября 2018 года покупателю была установлена льготная цена Услуги при заправке в торговых точках АЗС ПАО «Газпромнефть» 0 руб., за 1 л., в торговых точках Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан»; ИООО «Газпром-Белнефтепродукт» Республики Беларусь - 0 руб. за 1 л. По окончании указанного периода начала действовать базовая цена.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2018, об изменении условий договора №ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 предусмотрено, что при заправке в Торговых точках АЗС ПАО «Газпромнефть»; Сети АЗС Партнеров; АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан», ЗОО «Газпром-Белнефтпродукт» республики Беларусь цена Услуги равна 1,7 руб. за 1 л.

Дополнительным соглашением от 25.04.2019 цена Услуги за 1 литр Товара, полученного Покупателем в Торговой точке АЗС ПАО «Газпромнефть»; Сети АЗС Партнеров; АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан», ИООО «Газпром-Белнефтпродукт» республики Беларусь установлена в размере 1 рубль 91 коп.

Из расчета исковых требований следует, что за май 2019 года услуга по сопровождению договора составляет 2 463,98 рублей, в соответствии с чем истцом был выставлен счет на оплату № ЦБ-16209 от 03.06.2019, а так же в адрес Ответчика был отправлен УПД 148/167 от 31.05.2019. Выставленный счет ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» оплачен так же не был.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», были заключены: договор поручительства № 1 от 17.08.2018 между ООО «Калита» и Кузнецовым В.Н., и договор поручительства № 2 от 17.08.2018г. между ООО «Калита» и Ганган О.В., по условиям которых поручители приняли обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС».

Согласно п. 2 договоров поручительства от 17.08.2018, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 названных договоров, обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

07.06.2019 Кузнецову В.Н. было направлено уведомление, которое было получено 09.07.2019.

07.06.2019 Ганган О.В. было направлено уведомление, которое было выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения» 25.07.2019.

ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» перечислило частичную оплату ООО «Калита» по договору поставки № ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 на общую сумму 274 631,05 рублей, что подтверждается: платежными поручениями: № 82 от 28.09.2018 на сумму 31 948,74 рублей; № 88 от 11.10.2018 на сумму 64 045,60 рублей; № 93 от 25.10.2018 на сумму 33 052,50 рублей; № 120 от 21.12.2018 на сумму 71 447,00 рублей; № 121 от 27.12.2018 на сумму 34 812,00 рублей; № 2 от 11.01.2019 на сумму 2 213,99 рублей; № 6 от 28.01.2019 на сумму 9 226,90 рублей; № 7 от 22.02.2019 на сумму 341,70 рублей; № 12 от 22.04.2019 на сумму 27 542,62 рублей (л.д. 128-138).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецовым В.Н., Ганган О.В в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки, либо иного (меньшего) его размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 в размере 96 717,01 рублей и 2 463,98 руб. в счет оплаты услуг по сопровождению договора за май 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 18.11.2019 следует, что сумма неустойки за период с 28.09.2018 по 18.11.2019 составляет 22 260,44 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецова В.Н. и Ганган О.В. солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 22 260,44 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер неустойки по договору поручительства № 1 от 17.08.2018 составляет 11 606,04 рублей; по договору поручительства № 2 от 17.08.2018 составляет 10 929,02 рублей, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с Кузнецова В.Н. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с 22.07.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 11 606,04 руб., а с Ганган О.В. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором поручительства за период с 29.07.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 10 929,02 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 079,53 руб., согласно платежному поручению № 6954 от 05.12.2019 года.

Таким образом, с ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецова В.Н. и Ганган О.В. солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 175,43 руб.; с Кузнецова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464,24 руб., а с Ганган О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 437,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС» (ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС»), Кузнецова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> года рождения, Ганган Ольги Владимировны, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ООО «Калита») задолженность по договору поставки № ТК 623/08-2018 от 17.08.2018 года в сумме 96 717,01 руб., пени за период с 28.09.2018 по 18.11.2019 в сумме 22 260,44 руб., стоимость услуги по сопровождению договора за май 2019 года в сумме 2 463,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175,43 руб., а всего взыскать 124 616,86 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ЧЕЛДОКЕР-ТРАНС», Кузнецова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> года рождения, Ганган Ольги Владимировны, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 19.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Взыскать с Кузнецова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства № 1 от 17.08.2018 года в сумме 11 606,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 464,24 руб., а всего взыскать 12 070,28 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с Ганган Ольги Владимировны, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства № 2 от 17.08.2018 года в сумме 10 929,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 437,16 руб., а всего взыскать 11 366,18 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 27.01.2020 года.

Копия верна:

Судья                                   Л.Б. Бузуртанов