Решение по делу № 2а-6245/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-6245/2018

г. Тюмень 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Храмова П.А. к судебному приставу – исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Районному отделу судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Хромов П.А. обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО города Тюмени Романовой Л.И., районному отделу судебных приставов Центрального АО города Тюмени о признании недействительным действий судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО города Тюмени Романовой Л.И. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Храмова П.А. исполнительного сбора незаконным, и об освобождении Хромова П.А. от взыскания исполнительного сбора. Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено требование о сносе самовольно установленного гаража. Гараж был снесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству Управа Центрального АО города Тюмени, и в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании решения Центрального районного суда города Тюмени по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хромова П.А. возбуждено исполнительное производство №,, предмет исполнения снос самовольно установленного металлического гаража (л.д. 10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из административного искового заявления, обжалуемое постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по требованиям об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено. Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Также не подлежат удовлетворению требование об освобождении административного истца от взыскания исполнительного сбора, поскольку никаких сведений о том, что с него взыскивается исполнительный сбор в материалах дела нет. В полученных по запросу суда материалах исполнительного производства № сведений о взыскании исполнительного сбора с административного истца также не имеется.

При таких обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворение его требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Храмова П.А. , отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья      Е.А. Гарипова