Решение по делу № 2-4351/2018 от 23.07.2018

№ 2 - 4351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Николая Сергеевича к Администрации Городского <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск о взыскании суммы

Установил

     Соловьёв Н.С. обратился в суд с иском Администрации Городского <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск о взыскании денежной суммы 615 000 руб., указав, что решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана с Муниципального казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск «УКРИС») сумма № руб. Решение суда не исполнено ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальному образованию «Городской <адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского <адрес> Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков.

     Соловьёв Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представители Администрации Городского <адрес> Подольск, Комитета имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо, представитель МКП Г.о. Подольск «УКРИС» в судебном заседании иск поддержал, указав, что предприятие находится в стадии ликвидации, имущества и денежных средств у предприятия нет, подготовлен нулевой баланс, который передан в Администрацию Городского <адрес> Подольск для утверждения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Соловьёва Н.С. подлежащим удовлетворению.

     Судом установлено, что решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Соловьева Н.С. к МКП «Управление капитального ремонта и строительства <адрес>» (ныне Муниципального казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым взыскано с МКП «УКРИС <адрес>» в пользу Соловьёва Н.С. неустойка № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., штраф № руб., всего № руб.

     Истцу выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по указанному решению, на основании которого возбуждено Подольским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. №).

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении МКП Г.о. Подольск «Управление капитального ремонта и строительства», учредителем Муниципального казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского <адрес> Подольск (л.д. №).

     Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

     Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

     Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

     Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

     Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное предприятие Городского <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» не имеет возможности погасить долг по судебному решению перед истцом, своего имущества и денежных средств для погашения долга также не имеет, имущество закреплялось за данным казенным предприятием на праве оперативного управления.

     Следовательно, при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам указанного казенного предприятия подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя Муниципальное образование Городской <адрес> в лице Комитета имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск.

     В связи с этим, суд взыскивает с Комитета имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск за счет средств Муниципального образования «Городской <адрес>» в пользу Соловьёва Николая Сергеевича денежную сумму № руб.

     В то же время, иск к Администрации Городского <адрес> Подольск подлежит отклонению, как предъявленный к ненадлежащему юридическому лицу.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске Соловьёва Николая Сергеевича к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании суммы отказать.

     Иск Соловьёва Николая Сергеевича к Комитету имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск о взыскании суммы удовлетворить.

     Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Городского <адрес> Подольск за счет средств Муниципального образования «Городской <адрес>» в пользу Соловьёва Николая Сергеевича денежную сумму 615 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья