Решение по делу № 2а-54/2022 (2а-586/2021;) от 21.12.2021

№2а-54/2022 (№2а-586/2021)

УИД62RS0026-01-2021-001145-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Бозину ФИО13, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Керро ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Спасскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Бозину А.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Керро Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Спасскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование исковых требований указав, что на исполнении в Спасском РОСП УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебный участок № судебного района Спасского районного суда Рязанской области в отношении должника Серовой ФИО15 в пользу НАО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике и денежных средств, поступивших от Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания вадрес заявителя не поступала.

Так в силу того, что ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем оформляются постановлениями.

Однако, соответствующие документы в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава, направленного на информирование взыскателя о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени.

В виду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и соответствующих процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части направления процессуальных документов о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, в части контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи постановления об обращении взыскания на доходы должника,а следовательно не принятия мер приставом по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части направления процессуальных документов о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

На основании изложенного, административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» просит признать незаконным бездействие начальника Керро Е.Ю., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Бозина А.С. в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Бозина А.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований в соответствии со ст.46 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Представитель административного ответчика УФССП по Рязанской области о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Представитель административного ответчика Спасского РОСП УФССП по Рязанской области о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо Серова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Бозину А.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Керро Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Спасскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит принятию судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч.1 ст. 195, п.3 ст. 198, ст. 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Бозину ФИО13, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП Керро ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Спасскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Линева Ю.А.