Дело № 2-6071/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июня 2018 года
Судья Советского районного суда города Краснодара Маслова Н.А., рассмотрев при подготовке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Краснодар» к Артемьевой Н. Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО СМУ «Краснодар» обратилось в суд с иском к Артемьевой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору № М/2/93 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.04.2013г. в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Толстикова К.К., действующая на основании доверенности, в ходе подготовки дела поддерживал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Артемьевой Н.Ю. по доверенности Пономарев П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В соответствии с п.14 ч.1 ст. 150 при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.
По общим правилам территориальной подсудности, на основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как было установлено судьей, ответчик зарегистрирован по адресу: г.Краснодар, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара.
Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара.
Учитывая установленное в судебном заседании, судья считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Краснодара, поскольку, согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 150 ГПК РФ, судья,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░