Решение по делу № 2-3718/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3718/2021

УИД - 03RS0006-01-2021-005873-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 г.     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.С. к Селезневой О.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Соколов Д.С. обратился в суд с иском к Селезневой О.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С. передал Селезневой О.С. по договору займа денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, о чем ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу 12% годовых от фактической суммы займа. Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 208 (двести двадцать шесть тысяч двести восемь рублей) 22 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Селезневой О.С. в пользу Соколова Д.С. долг по выдаче заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 226 208 (двести двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 10 962 рубля.

Истец Соколов Д.С., ответчик Селезнева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От истца представителя истца Соколова Д.С. - Зверевой Ю.С., ответчика Селезневой О.С. поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Соколова Д.С. к Селезневой О.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания с истца задолженности в размере 776 208 рублей 22 копейки, возникшей на основании займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца № долю в <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>

3. № доля в праве собственности на <адрес>, расположенная по адресу: РБ, <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в настоящем мировом соглашении доля никому не продана, не заложена, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободна от законных прав третьих лиц.

4. Право собственности ответчика - Селезневой О.С. на № долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес> прекращается и признается за истцом - Соколовым Д.С..

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Соколова Д.С. к Селезневой О.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Р.Р. Абдуллин