Решение по делу № 2-247/2024 (2-2873/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-247/2024

УИД 86RS0005-01-2023-003993-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                                                           г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Дорстройиндустрия» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании поручения прокуратуры автономного округа о рассмотрении обращения ФИО5 в отношении ООО «Дорстройиндустрия» проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации снежного полигона на территории г. Сургута, по результатам которой в деятельности общества выявлены нарушения.

Проверкой установлено, что ООО «Дорстройиндустрия» на праве аренды используются земельные участки с кадастровыми номерами: №, №.

В границах указанных участков расположен объект капитального строительства «Полигон снега г. Сургут 1 этап. Покрытие зоны складирования снега» с назначением «сооружение коммунального хозяйства», кадастровый номер №.

На проектную документацию объекта имеется положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации от 06.11.2019 №, выданное ООО «Югорский экспертный центр» в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно заключению на территории объекта - Полигон снега таяние снега запланировано естественным путем в теплый период года с отводом в локальные очистные сооружения. Талые (сточные) воды удаляются путем очистки на очистных сооружениях (ДОС) с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты, поэтому их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства.

Проектными решениями также предусмотрено, что дождевые и талые сточные воды с территории площадки полигона снега попадают в дождеприемные колодцы и далее самотеком по трубопроводам дождевой канализации стекают в канализационную насосную станцию (КНС), которая перекачивает стоки на локальные очистные сооружения (ЛОС) по напорному трубопроводу дождевой канализации.

Предусмотренная проектом технология обеспечивает очистку сточных вод до предельно допустимых концентраций для отведения сточных вод в водоемы рыбохозяйственного значения.

Для достижения заданных параметров очистки разработана технологическая схема, которая включает: резервуар-аккумулятор, очистные сооружения и блок-контейнер обслуживания.

Вместе с тем, по результатам прокурорской проверки установлено, что в нарушение природоохранных норм и проектных решений, с момента начала осуществления деятельности по складированию снежных масс на земельных участках и до настоящего времени мероприятия по организации отвода дождевых и талых сточных вод с используемой территории в полном объеме не реализованы.

Следствием отсутствия обустроенной системы сбора, очистки дождевых и талых вод и отвода очищенных дождевых вод становится подтопление прилегающей территории, загрязнение земель.

По вышеуказанным фактам Общество постановлением Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 10.03.2022 № 138-3H привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями в деятельности организации прокуратурой в адрес руководителя ООО «Дорстройиндустрия» 16.08.2023 года внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ответу на представление (от 21.08.2023 года № 230) отсутствие коммуникаций и ливневой сети отвода талых вод с объекта, предусмотренных проектной документацией, организацией не отрицается, за допущенные нарушения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, ООО «Дорстройиндустрия» на протяжении длительного периода времени осуществляется хозяйственная деятельность с нарушениями требований закона, способными повлечь причинение вреда окружающей среде, загрязнение используемого земельного участка и прилегающих территорий, что напрямую затрагивает права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.

До настоящего времени нарушения организацией не устранены.

На основании изложенного, процессуальный истец просил обязать ООО «Дорстройиндустрия» в срок до 30.04.2024 года устранить нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в эксплуатации объекта «Полигон снега г. Сургут» в отсутствие системы сбора, очистки дождевых и талых вод и отвода очищенных дождевых вод, предусмотренной проектной документацией, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы проектной до 06.11.2019 года № 86-2-1-2-030568-2019.

Процессуальный истец помощник Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора ХМАО-Югры ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

           Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Ханты-Мансийского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Дорстройиндустрия» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Дорстройиндустрия» ИНН /КПП № в срок до 30.04.2024 года устранить нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в эксплуатации объекта «Полигон снега г. Сургут» в отсутствие системы сбора, очистки дождевых и талых вод и отвода очищенных дождевых вод, предусмотренной проектной документацией, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы проектной до 06.11.2019 года № 86-2-1-2-030568-2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий                                                                   подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                            А.Л.Алешков