Решение по делу № 2-3952/2014 от 06.10.2014

№2-3952/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Иводитовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Я.Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к Я.Н.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 58752, 40 руб. в порядке суброгации, госпошлины в размере 1962, 57 руб., ссылаясь на то, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца, который произвел оплату ремонта, общая стоимость ремонта составила 178752, 40 руб. В порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Я.Н.В. как к причинителю вреда. Полагает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб подлежит возмещению в полном объеме, т.е. без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов, дела (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, гос.рег.знак (№) под управлением Я.Н.В., автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак (№) под управлением С.А.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen, гос.рег.знак (№), были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств АС (№) на страховую сумму в размере 1026 914 руб. (л.д. 10).

Признав дорожно-транспортное происшествие от (Дата обезличена) страховым случаем, ОСАО «Ингсстрах» произвело оплату восстановительного ремонта на общую сумму 178752, 40 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д. 24).

В порядке ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан ответчица Я.Н.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Правил ДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В обоснование размера ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчицы, истцом представлены акт осмотра одиночного транспортного средства от (Дата обезличена) (л.д. 11-12), акты согласования (л.д. 13-16), заказ-наряд (№) от (Дата обезличена) (л.д. 17-19), счет на оплату от (Дата обезличена) (л.д. 20-21), расчет претензии (№) (л.д. 22-23), платежное поручение (№) от (Дата обезличена) (л.д. 24), отчет об определении расчетного износа (л.д. 25-26).

При разрешении заявленных требований, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который указал, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из смысла указанных норм следует, что взысканию в порядке суброгации подлежит стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей в сумме 178752, 40 руб. Ответчик же вправе поставить вопрос о передаче ему этих узлов и деталей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба с Я.Н.В. надлежит взыскать 58752, 40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 1962, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Я.Н.В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 58752, 40 руб., госпошлину в размере 1962, 57 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 12.01.2015 г.