Решение по делу № 2-1932/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1932/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к Билалову С. С., Билалову А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г. Межгорье обратилась в суд с иском к Билалову С.С., Билалову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства. В обосновании своих требований истец указал, что Билатову С.С. на основании ордера №... от ... было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Межгорье, .... Совместно с ним были заселены его супруга Билалова М. Л., сыновья Билалов Р. С., Билалов А. С.. В настоящее время по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы ответчики Билалов С.С., Билалов А.С. Ответчики длительное время в квартире не проживают, коммунальные услуги отключены с июня 2012 года,, задолженность по квартплате по состоянию на ... составляет 139442 рубля, оплата не производилась с 2007 года, они не используют жилое помещение для его назначения, не исполняют свои обязанности, возложенные Жилищным кодексом РФ, то есть добровольно отказались от права пользования жилым помещением, и уехали в иное место жительства. Истец считает, что выезд ответчиков не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствия для осуществления ими права пользования жилы помещением, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Межгорье, ..., в связи с их выездом на иное место жительства.

Представитель истца Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ Кокушкина Н.В., по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Билалов С.С., Билалов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Билалова С.С., Билалова А.С. извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Билалов С.С., Билалов А.С. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрении дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные право, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами право на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Ответчики Билалов С.С., Билалов А.С. в установленном законом порядке были вселены в муниципальное жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., на основании ордера №... от ....

Согласно справки ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ... Билалов С.С., Билалов А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ....

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязанности: в течение длительного времени не оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги, не используют жилое помещение по назначению.

До подачи искового заявления истцом проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ответчиков в г. Межгорье: были сделаны запросы в Центр занятости населения, органы внутренних дел, ГУ УПФ РФ в г. Межгорье, отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ..., из которых поступили сообщения, что ответчики Билалов С.С., Билалов А.С. на учёте в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье не состоят, получателями пенсий и иных социальных выплат не являются; на учете ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ... не состоят, мерами социальной поддержки не пользуются; на учете филиала ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по г. Межгорье не состоят, пособие по безработице не получают; по сведениям ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Билалов С.С. зарегистрирован по месту жительства по двум адресам: 1) ..., г. Межгорье, ... ... ... года по настоящее время; 2) ..., с ... по настоящее время; Билалов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., г. Межгорье, .... За оформлением паспортов гражданина Российской Федерации не обращались.

Из акта комиссии МУП ЖКХ г. Межгорье от ... видно, что Билалов С.С., Билалов А.С. длительное время не проживают в оспариваемом жилом помещении.

Согласно копии финансово-лицевого счета №... от ... задолженность по квартплате и коммунальным платежам на ... составляет 139442,16 рублей, долг с ....

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд ответчиков из своей квартиры не носит временного характера, так как по месту регистрации они постоянно отсутствуют на протяжении длительного времени; их выезд не является вынужденным, так как в суде не установлены препятствия для осуществления ими права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таком положении, суд считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а поэтому, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к Билалову С. С., Билалову А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства – удовлетворить.

Признать Билалова С. С., Билалова А. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с выездом в иное место жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: Р.Р. Сафин