Решение от 24.05.2024 по делу № 1-22/2024 (1-108/2023; 1-757/2022;) от 13.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                   24 мая 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя Сластных А.С., подсудимого Чернявского А.В., защитника – адвоката Потемкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернявского Алексея Владимировича, **/**/**** рождений, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., р....., содержащегося в ...., в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чернявского А.В. поступило на рассмотрение в Иркутский районный суд **/**/****.     

Чернявский А.В. обвиняется в том, что **/**/****, не позднее 15 часов 45 минут, находясь по адресу: ....» ...., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании от защитника Потемкиной Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернявского А.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности – 2 года.

Подсудимый Чернявский А.В. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку подсудимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения которого, истекли 2 года.

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основания, он против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что уголовное дело было возбуждено **/**/****.

Дознание по уголовному делу приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам с **/**/**** по **/**/****.

В период рассмотрение уголовного дела судом, производство по делу было приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с тем, что место нахождения подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, в связи с участием Чернявского А.В. в Специальной военной операции, проводимой на территории Луганской и Донецкой народных Республиках РФ с **/**/**** по **/**/****, а также с **/**/**** по **/**/****.

С **/**/**** по **/**/**** производство по уголовному делу приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от **/**/**** N 528-ФЗ), влечет назначение максимального наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Как следует из п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 первой статьи 24 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ истекли 2 года 3 дня, срок, в течение которого Чернявский А.В. не уклонялся от уголовного преследования, следовательно, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, производство по делу, а также уголовное преследование Чернявского А.В. подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернявского А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении постановления суда в законную силу, необходимо:

- диск с видеозаписью административной процедуры, материалы дела о административном правонарушении в отношении Чернявского А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27 ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

            

1-22/2024 (1-108/2023; 1-757/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Потемкина Надежда Петровна
ЧЕРНЯВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Зайнутдинова И.А.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2022Передача материалов дела судье
13.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2022Судебное заседание
20.10.2023Производство по делу возобновлено
16.11.2023Судебное заседание
08.02.2024Производство по делу возобновлено
19.02.2024Судебное заседание
28.03.2024Производство по делу возобновлено
12.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Судебное заседание
24.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее