Решение по делу № 2-3829/2018 от 01.08.2018

дело № 2-3829/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Волкову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 772 197,33 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 133 710,24 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 113 596,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 297,52 руб.

В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И.заключили кредитный договор № от <дата> путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит; в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в |соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор; условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит; в соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, дата возникновения просроченной задолженности с <дата>, при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 1 043 661,67 руб.; расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций; по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 772 197,33 руб., из которых: 618 669,01 руб. - кредит; 110 514,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 566,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 881,54 руб. - пени по просроченному долгу.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»; подписав и направив в банк Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов»; условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты; в соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи Анкеты-3аявления и расписки в получении карты; ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки; согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта; согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 124 000 руб.; исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Заявителем Должнику кредит; в соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых; согласно условиям кредитного договора - Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом; ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, дата возникновения просроченной задолженности с <дата>, при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 160 832,42 руб.; расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций; по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности ответчика составила 133 710,24 руб., из которых: 111 468,32 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 15 461,37 руб. - сумма плановых процентов; 3 390,27 руб. - пени.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 27,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, дата возникновения просроченной задолженности с <дата>, при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 183 662,49 руб.; расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций; таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113 596,68 руб., из которых: 89 967,52 руб. - кредит; 14 110,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1560,03 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6398,40 рублей - пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> (Протокол № от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> (Протокол № от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами; с <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических ниц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № возникшую с <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 772 197,33 руб., по кредитному договору № возникшую с <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 133 710,24 руб., по кредитному договору № возникшую с <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 113 596,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 297,52 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Волков А. И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения ответчику не доставлены.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит; в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»; подписав и направив в банк Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов»; условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты; ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки; согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 124 000 руб., ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Волков А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 27,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет: по кредитному договору № в сумме 772 197, 33 руб., в том числе: 618 669,01 руб.– кредит, 110 514,17 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 11 566,31 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 881, 54 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № в сумме 133 710, 24 руб., в том числе: 111 468,32 руб.– сумма основного долга овердрафта (кредита), 15 461,37 руб.– сумма плановых процентов, 3 390,27 руб. – пени; по кредитному договору № в сумме 113 596,68 руб., в том числе: 89 967,52 руб.– кредит, 14 110, 70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 560, 03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 398, 40 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по указанным кредитным договорам, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

С <дата> (даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитов. Действия ответчика нарушают права истца по кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 772 197,33 руб., по кредитному договору № а в размере 133 710,24 руб., по кредитному договору № в размере 113 596,68 руб.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 297,52 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Волкову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. И. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 772 197 рублей 33 копейки, в том числе: 618 669 рублей 01 копейка – кредит, 110 514 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11 566 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 881 рубль 54 копейки – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 133 710 рублей 24 копейки, в том числе: 111 468 рублей 32 копейки – сумма основного долга овердрафта (кредита), 15 461 рубль 37 копеек – сумма плановых процентов, 3 390 рублей 27 копеек – пени; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 113 596 рублей 68 копеек, в том числе: 89 967 рублей 52 копейки – кредит, 14 110 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 560 рублей 03 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 398 рублей 40 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Волкова А. И. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 297 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: