Решение по делу № 2-975/2020 от 05.10.2020

Дело№2-975/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                                 г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» к Ершовой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой Е.Х. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ООО «Траст» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 210 371,77 руб. по основному долгу, по процентам в размере 52 235,11 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.08.2011г. по 11.08.2018г. в размере 262 606,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 826,07 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Ершова Е.Х.    в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила о применении    пропуска исковой давности.

Представитель истца Руселевич В.Ф., допущенный к участию в судебном заседании согласно ст. 53 ГПК РФ, также просил о применении исковой давности, полагал, что у истца имеется право требования за три года с момента обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой Е.Х. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее –ПАО «АТБ») был заключен кредитный договор №, согласно которого банк представил Ершовой Е.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АТБ заключило с ООО «Траст» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 210 371,77 руб. по основному долгу, по процентам в размере 52 235,11 рублей.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика    по кредитному договору № составила 262 606,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.02.2019г. отменен судебный приказ №2-143/2019 от 28.01.2019г. по заявлению ООО «Траст» о взыскании с Ершовой Е.Х. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Ершова обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию задолженность переданную банком в размере 262 606,88 рублей.

Ответчиком Ершовой Е.Х., ее представителем Руселевич В.Ф. заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судебный приказ в отношении Ершовой был отменен 13.02.2019г., соответственно, у истца возникает право требования кредитной задолженности по основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности, согласно графика гашения кредита.

Согласно графика гашения кредита, имеющегося в материалах дела, у истца возникает право требования суммы задолженности с октября 2017г., согласно которого сумма задолженности по кредиту составляет 62 225,54 рублей, поскольку правопреемником банка иск предъявлен 24.09.2020г.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 2 066,76 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ершовой Е.Х. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 225 рублей 54копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 066 рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.10.2020 года.

Судья                                                                                Н.Г. Рабдаева

УИД04RS0020-01-2020-001614-78