Решение по делу № 12-225/2020 от 22.09.2020

УИД 10МS0022-01-2020-005115-63                                                                     Дело № 12-225/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                                                         город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Веселова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Веселов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Веселов Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что хх.хх.хх г. исполнительное производство было прекращено, отменено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, т.е. в дату административного правонарушения (хх.хх.хх г.) все ограничения судебным приставом-исполнителем были сняты.

В судебное заседание Веселов Д.Е. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.2ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частями 5 и 6 вышеуказанного закона регламентировано, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Веселова Д.Е. к административной ответственности явился факт совершения правонарушения, выразившегося в том, что хх.хх.хх г. в 02.00 час. последний, являясь должником, нарушил временное ограничение по пользованию специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя хх.хх.хх г., управлял автомобилем г.р.з. №, на автодороге «подъезд к г.Петрозаводску 5 км» Прионежского района.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району А. вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Веселова Д.Е., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., специальным правом в виде права управления транспортным средством - № выдано хх.хх.хх г., в котором указано на наличие задолженности по исполнительному производству по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... рублей, на неисполнение требования исполнительного документа и непредставление судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А. от хх.хх.хх г. исполнительное производство от хх.хх.хх г. № прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Этой же датой вынесено постановление о снятии временного ограничения в пользовании должника Веселова Д.Е. специальным правом в виде права управления транспортным средством - № от хх.хх.хх г., где разъяснено, что ограничение на пользование специальным правом будет снято только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ответа на судебный запрос от хх.хх.хх г., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП по РК Б. указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району находилось исполнительное производство №, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного документа № от хх.хх.хх г. о взыскании с Веселова Д.Е. в пользу В. хх.хх.хх г. исполнительное производство прекращено по п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ, в связи с совершеннолетием ребенка. хх.хх.хх г. вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения и направленно в ГИБДД электронно. В результате постановление от хх.хх.хх г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения имеет статус завершено.

Факт направления постановления от хх.хх.хх г. в ГИБДД МВД России подтвержден скриншотом программы судебных приставов.      

Соответственно, на момент выявленного правонарушения (хх.хх.хх г.) постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения было отменено, ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении Веселова Д.Е. были сняты.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РКот хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова Д.Е. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу Веселова Д.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова Д.Е., отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                                     Н.Н. Антипина