Решение по делу № 2-3044/2017 от 27.06.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца Хутыз ФИО8- ФИО5 (по доверенности и ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хутыз ФИО9 к Беданоковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хутыз ФИО11 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму                   850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 850 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беданокова ФИО12 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Хутыз ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком денежных средств на сумму 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор не предусматривает выплату процентов на сумму долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 850 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Так как истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 700 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хутыз ФИО14 к Беданоковой ФИО15 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Беданоковой ФИО16 в пользу Хутыз ФИО17 задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 700 рублей, а всего 866 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Председательствующий:                        ФИО18