Решение по делу № 2-2007/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2007/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004046-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края     24 сентября 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль Е.В.,

с участием представителя ответчиков Кирьяновой Л.В.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Путина М. Ю. к МО МВД России «Кунгурский» о возмещении расходов на услуги защитника и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путин М.Ю. обратился в суд с иском к МО МВД России «Кунгурский» и просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оказание юридической помощи 35000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1250 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, Российская Федерация в лице МВД России, в качестве третьих лиц – Министерство финансов РФ, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Стариков А.А. (л.д. 64, 121).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Представитель ответчиков МО МВД России «Кунгурский», МВД России Кирьянова Л.В. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ГУ МВД России по Пермскому краю, третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, повторно не просил суд рассмотреть данное дело без своего участия, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, данное заявление следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной полшины производится в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Путина М. Ю. к МО МВД России «Кунгурский» о возмещении расходов на услуги защитника и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Возвратить Путину М. Ю. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк ).

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-2007\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.