Решение по делу № 2-5002/2024 от 20.09.2024

Дело №...RS0№...-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес)                  12 ноября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.

при помощнике судьи ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 49 840 руб., уплаченные по договору, ссылаясь, что (дата) был заключен договор на приобретение у ответчика пиломатериалов на общую сумму 99 680 руб. срок доставки приобретенных материалов в соответствии с условиями договора определен (дата). (дата) истцом произведена предоплата в размере 49 840 руб. До настоящего времени ответчиком договор не исполнен. (дата) истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. За нарушение сроков удовлетворения претензии просит взыскать неустойку, составляющую на (дата) 28 408,80 руб. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать 150 000 руб. Так же просит взыскать судебные расходы в размере почтовых услуг в сумме 264,04 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать неустойку, составляющую на (дата) 38 376,80 руб., взыскивать неустойку до дня фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив, что требования о наложении запрета на внесение в ЕГРИП сведений о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не относятся к предмету иска, а являются одной из мер по обеспечению иска, которые он просил наложить при принятии искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Закон РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено: между истцом и ответчиком (дата) заключен договор купли-продажи пиломатериалов хвойных пород 1 сорт в размерах: 50 на 200 на 6000 мл – 20 шт., 50 на 150 на 6000 мл – 51 шт., 50 на 50 на 6000 мл – 100 шт, 25 на 50 на 3000 мл – 20 шт, 100 на 200 на 6000 мл- 6 ш; 2 сорт в размерах 25 на 150 на 6000 – 6шт. в соответствии с условиями договора цента продаваемого товара определена в сумме 99 680 руб. Товар в соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался доставить истцу собственными силами (дата) после предварительной оплаты в размер 50%.

(дата) истец оплатил ответчику 49 840 руб. путем банковского перевода.

В установленный Договором срок ответчиком принятые на себя обязательства по передаче товара исполнены не были.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства.

(дата) претензия получена ответчиком, но до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, счетом на оплату, претензией, описью вложения, отчетом о вручении корреспонденции, сведениями о перечислении денежных средств, выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара в сроки, предусмотренные договором от (дата), в связи с чем, требования истца о возврате ему уплаченных денежных средств являлись законными и подлежали удовлетворению в течение 10 дней с момента получения претензии.

Учитывая, что претензия ответчиком получена (дата), то срок возврата денежных средств истек (дата). Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, то подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. ст. 22 Закон РФ «О защите прав потребителей».

Просрочка с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) составляет 64 дня, в связи с чем, неустойка составляет 31 897,60 руб. (49 840 руб. (фактическая оплата товара) х 1% х 64 дня.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), согласно которой нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен материалами дела. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что он испытала переживания по поводу невозможности получить заказ, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, не мог своевременно приступить к строительству. Размер компенсации, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 20 000 рублей и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей»., а так же учитывая, разъяснения, изложенные в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истица штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 264,04 руб., понесенные истцом при направлении претензии в адрес ответчика. Данные расходы подтверждаются имеющимся чеком.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена) от (марка обезличена).) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 49 840 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме – 31 897,60 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф - 50 868,80 руб., почтовые расходы – 264,04 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена) от (марка обезличена).) неустойку в размере 1% в день от суммы 49 840 руб., начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №...) государственную пошлину в доход государства в размере 7000 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Усынкина

Мотивированное решение изготовлено (дата).