Решение по делу № 2-2195/2019 ~ М-498/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2195/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Суворовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05.02.2109 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Суворовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что между АО «Тинькофф Банк» и Суворовой О.А. 30.11.2007 года был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены, ответчик же неоднократно допускал нарушения условия договора, банк, пользуясь своим правом в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направил ответчику заключительный счет на оплату задолженности, образовавшейся в период с 01.12.2015 года по 04.05.2016 года. 28.07.2015 года банк уступил свое право требования по кредитному договору ООО «Феникс» путем заключения договора цессии. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 207 060,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи. До настоящего времени ответчик не погасила задолженность, в связи с чем истцом поставлены в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 207060,55 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 5270,61 руб.

Представитель истца и ответчик Суворова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, и стороной ответчика не оспаривалось, на основании заявления-анкеты от 26.07.2007 года на оформление кредитной карты Суворовой О.А. предоставлен кредит с лимитом задолженности 140 000 руб. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Помимо анкеты-заявления, составными частями договора являются Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из анкеты-заявления следует, что Суворова О.А. ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает их, и, в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

Согласно п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия) банк по своему усмотрению устанавливает лимит задолженности, в пределах которого должны быть совершены операции по карте.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку в котором отражены все операции, совершенные по карте, комиссии, проценты по кредиту в соответствии с Тарифами, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.1 Условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф (п. 5.3 Условий).

На сумму кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 7.3 Условий).

Согласно п. 7.4 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой     формирования заключительного счета, который Клиент должен погасить немедленно в дату формирования.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (п.11.1 Условий).

Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по карте, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк 01.06.2016 года расторг договор и выставил Суворовой О.А. заключительный счет, в котором в досудебном порядке истребовал всю сумму задолженности в размере 207 060,55 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 13.7. Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» (Компания) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Феникс» переходят права (требования) в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре.

28.07.2015 года между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» в соответствии с актом приема – передачи прав требования, в том числе к заемщику Суворовой О.А. по кредитному договору № на сумму задолженности 207 060,55 руб.

Таким образом, с 28.07.2015 года ООО «Феникс» стало правопреемником АО «Тинькофф Банк» в отношении прав требования к заемщику Суворовой О.А. по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика Суворовой О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 207 060,55 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Суворовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Ольги Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 207 060 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 61 копейки, а всего: 212 331 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья     Л.Л. Говоруха

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья              Л.Л. Говоруха