Решение по делу № 2-1571/2015 от 08.04.2015

Дело №2-1571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 05 мая 2015 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием прокурора Колбовской О.В., осужденного Миронова А.В., представителя ОМВД России по г. Бор Железняковой И.А., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, указав, что в он был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет. Поскольку в настоящее время он работает в ООО КМК «Гласс» по графику в разное время суток, просил суд отменить возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании заявитель Миронов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по г. Бор Железняковой И.А. не возражала против удовлетворения заявленного требования. Суду пояснила, что Миронов А.В. характеризуется положительно, нарушений за время действия в отношении него административного надзора не допускал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, поскольку Мироновым А.В. отбытого непродолжительное время административного надзора по отношению к общему сроку 6 лет, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в суде, Миронов А.В. был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова А.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрет на пребыванием вне места жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ст. 4 Закона, частичная отмена административных ограничений является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении заявления Миронова А.В. о частичной отмене возложенных на него административных ограничений, суд принимает во внимание, что Миронов А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора печи, где работает по графику, в том числе и в ночные смены с 20 часов до 08 часов.

Согласно положениям ст. 37 Конституции РФ труд в Российской Федерации провозглашен свободным. Каждый человек имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Суд приходит к выводу, что установленный решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миронова А.В. с назначением такого административного ограничения, как запрет на пребыванием вне места жительства с 22 часов до 06 часов, влечет нарушение права Миронова А.В. на его трудовую деятельность.

В связи с чем суд считает возможным административное ограничение в виде запрет на пребыванием вне места жительства с 22 часов до 06 часов уточнить указанием о том, что запретить пребывание поднадзорного вне жилого помещения в указанный период времени в нерабочее время.

Вместе с тем суд учитывает непродолжительное время отбытого Мироновым А.В. срока административного надзора по отношению к общему сроку 6 лет, установленному решением суда и считает требование об отмене установленного ограничения в виде запрета на пребыванием вне места жительства с 22 часов до 06 часов не подлежащим удовлетворению как преждевременное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Миронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленном решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне места проживания с 22 часов до 06 часов уточнить указанием о том, что данный запрет относится к пребыванию Миронова А.В. вне места жительства в указанный период времени в нерабочее время.

Заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья М.В. Эйсмонт