Решение по делу № 2-1083/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1083/2022

24RS0035-01-2022-000918-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                  г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Меляевой А.П.,

с участием ответчика Сергеева А.В.,

представителя ответчика – Хрипунова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный Банк»» к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № на сумму 400000,00 рублей под 24,25 % годовых на срок до 13.01.2016. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.11.2015 взыскана сумма задолженности и проценты по кредитному соглашению по состоянию на 07.08.2015. Решение вступило в законную силу 13.12.2015. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2015 по 23.09.2021 в размере 216971,16 рублей; неустойки за неоплату обязательств по основному долгу в размере 115315,80 рублей за период с 07.04.2016 по 23.09.2021, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 194563,99 рублей за период с 07.04.2016 по 10.02.2022, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а кроме того просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8469,00 рублей.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный Банк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сергеев А.В., представитель ответчика по устному ходатайству Хрипунов А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим. Ранее предоставили отзыв, в котором исковые требования не признавали, просили отказать истцу в иске, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица – ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.02.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №0043 на сумму 400000,00 рублей под 24,25 % годовых на срок до 13.01.2016. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о предоставлении кредита, графиком, правилами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно п.7 соглашения, датой платежа по нему является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом на сумму просроченой задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена разделом 6 Правил, в том числе и в части начисления неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика Сергеева А.В. перед АО «Российский сельскохозяйственный Банк» образовалась задолженность по состоянию на 07.08.2015, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

        Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.11.2015 исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению были частично удовлетворены. С Сергеева А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению № №0043 от 13 февраля 2013 года по основному долгу процентам в размере 297 886 рублей 52 копейки, и пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, пени, начисленные на просроченный проценты в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 484 рубля 35 копеек.

           Согласно сведениям представленным в материалы дела, на исполнении в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края находится исполнительное производство о взыскании с Сергеева А.В. задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 103502,04 рубля.

           Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

           Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

           Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

             Как следует из материалов дела, Сергеев А.В. должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 10 числа каждого месяца. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.11.2015, вступившим в законную силу 13.12.2015 с ответчика взыскана задолженность по соглашению досрочно по состоянию на 07.08.2015. Поскольку обязательства по полному погашению задолженности по основному долгу исполнены ответчиком 23.09.2021, истцом в соответствии с Правилами кредитования, начислены проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2015 по 23.09.2021 в размере 216971,16 рублей; неустойка за неоплату обязательств по основному долгу в размере 115315,80 рублей за период с 07.04.2016 по 23.09.2021, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 194563,99 рублей за период с 07.04.2016 по 10.02.2022.

         С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.03.2022 (что подтверждается отметкой о сдаче конверта с заявлением в отделение почтовой связи).

         Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки с ответчика истек за период до 03.03.2019 ( 03.03.2022 дата обращения в суд с иском – 3 года (срок исковой давности), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с 03.03.2019 по 23.09.2021, требования о взыскании неустойки за неоплату обязательств по основному долгу – за период с 03.03.2019 по 23.09.2021, требования о взыскании неустойки за неоплату обязательств по основному по оплате процентов – за период с 03.03.2019 по 10.02.2022.

            Так, согласно представленным суду расчетам (л.д. 5-9), размер процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2019 по 23.09.2021 составляет 49271,65 рублей, размер неустойки за неоплату обязательств по основному долгу – за период с 03.03.2019 по 23.09.2021 составляет 31155,37 рублей, размер неустойки за неоплату обязательств по основному по оплате процентов – за период с 03.03.2019 по 10.02.2022 составляет 101261,10 рублей, а всего 181688,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

             На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика Сергеева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4833,76 рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Андрея Владимировича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.03.2019 по 23.09.2021 в размере 49271,65 рублей, неустойку за неоплату обязательств по основному долгу – за период с 03.03.2019 по 23.09.2021 в размере 31155,37 рублей, неустойку по оплате процентов – за период с 03.03.2019 по 10.02.2022 в размере 101261,10 рублей, а всего 181688,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4833,76 рублей - в остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2022 года

Копия верна.

         Судья:                                Е.Ю.Щетинкина