Решение по делу № 2-1244/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1244/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0005-01-2022-004495-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 марта 2023 года                                                                         село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Андрееву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Андреевым В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224176,23 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5441,76 рубля.

Гражданское дело поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по подсудности на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2023 года.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что Андреев Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Головинского районного суда г.Москвы.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

Ответчик Андреев В.В. о дате, времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии Завьяловским районным судом Удмуртской Республики поступившего 3 февраля 2023 года искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик регистрации на территории Завьяловского района Удмуртской Республики не имеет.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьёй 29 (Подсудность по выбору истца), статьёй 30 (Исключительная подсудность) и статьёй 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                 Н.Н. Кочурова