Решение по делу № 2-1425/2022 от 14.11.2022

дело № 2-1425/2022 (10RS0016-01-2022-008164-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старицына Сергея Викторовича к Новгородскому Владиславу Яшевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: ..., комн. 2. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, при этом, в данном жилом помещении не проживает, вещей его в комнате нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Старицын С.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новгородский В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Старицын С.В. на основании договора купли-продажи комнаты от 22.05.2014, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01 октября 2014 года.

Согласно сведениям ОМВД России по Сегежскому району в спорном жилом помещении зарегистрирован Новгородский В.Я. с 18.03.2021 года, иного места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, также как и членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами никогда не заключалось ни в устной, ни в письменной форме соглашения о сохранении за последним права пользования жилым помещением, членами одной семьи стороны по делу не являются, общего хозяйства не ведут, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Старицына С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Новгородского Владислава Яшевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт №... выдан ... ХХ.ХХ.ХХ.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Новгородского Владислава Яшевича в пользу Старицына Сергея Викторовича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.А. Балашов

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16 декабря 2022 года.