Решение по делу № 12-242/2019 от 25.10.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                  с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Тырышкина М. Е. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминский районный суд Республики Алтай поступила жалоба Тырышкина М.Е. на постановления по делам об административных правонарушениях <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

При подготовке к рассмотрению жалобы выяснилось, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.Таким образом, на каждое обжалуемое постановление подается отдельная жалоба, в данном же случае в своей жалобе Тырышкин М.Е. не соглашается с несколькими вынесенными постановлениями, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Также, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Как видно из материалов жалобы Тырышкина М.Е. на постановления по делам об административных правонарушениях, копии обжалуемых постановлений к жалобе не приложены.

Отсутствие указанных сведений препятствует судье к принятию и рассмотрению жалобы по существу и является основанием для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Тырышкина М. Е. на постановления по делам об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья     С.В. Бируля