Решение по делу № 2-7642/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-7642/2016 20 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Маслову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением к Маслову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 17.07.2013 между ОАО «Банк Уралсиб» и Масловым А.И. заключен кредитный договор № 2232-N83/00043, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 320000 рублей на срок по 18.07.2016 под 19,50 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата займа. Задолженность по состоянию на 08.08.2016 составляет 85920 рублей 03 копейки, из них: 83291 рубль 72 копейки – основной долг, 2628 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом. Кроме того 03.03.2015 в банк от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора. Истцом было принято решение об акцепте настоящего предложения, в связи с чем 03.03.2015 денежные средства в размере 180000 рублей были перечислены на счет заемщика. Кредит был предоставлен по 03.03.2017 под 30,5 % годовых, заемщик обязался возвращать ежемесячно в размере аннуитентного платежа и процентов на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. По состоянию на 14.07.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 2232-№ 83/00138 от 03.03.2015 составляет 167630 рублей 23 копейки, в том числе: 138525 рублей 53 копейки – основной долг 29104 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом. Поскольку Маслов А.И. нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредитов, истец просит взыскать с него задолженность по кредиту № 2232-N83/00043 от 17.07.2013 в размере 85920 рублей 03 копейки, из них: 83291 рубль 72 копейки –основной долг, 2628 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом. По кредитному договору №2232- N83/00138 от 03.03.2015 в размере 167630 рублей 23 копейки, в том числе: 138525 рублей 53 копейки – основной долг, 29104 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 50 копеек.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маслов А.И. извещен в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика (по месту регистрации) направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Маслов А.И. суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 между ОАО «Банк Уралсиб» и Масловым А.И. заключен кредитный договор № 2232-N83/00043, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 320000 рублей на срок по 18.07.2016 под 19,50 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет и предоставил кредит в размере 320000 рублей.

Также между ОАО «Банк Уралсиб» и Масловым А.И. 03.03.2015 заключен кредитный договор № 2232-N83/00138, согласно которому истец предоставил ответчику 180000 рублей под 30,5 % годовых, банк также исполнил все взятые на себя обязательства по данному договору.

Согласно условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

С даты заключения договора у клиента возникают обязанности по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредитов, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитов и процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, в силу названных правовых норм и условий кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика возврата оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 2232-N83/00043 от 17.07.2013 по состоянию на 08.08.2016 составляет 85920 рублей 03копейки, из них: 83291 рубль 72 копейки – основной долг, 2628 рублей 31копейка – проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору №2232-N83/00138 от 03.03.2015 по состоянию на 14.07.2016 составляет 167630 рублей 23 копейки, в том числе: 138525рублей 53 копейки – основной долг, 29104 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расчёты задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны арифметически правильными, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд удовлетворяет данные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Маслову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслова Алексея Игоревича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2232- N83/00043 от 17.07.2013 по состоянию на 08.08.2016 в размере 85920 рублей 03копейки, из них: 83291 рубль 72 копейки – основной долг, 2628 рублей 31копейка – проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № 2232-N83/00138 от 03.03.2015 по состоянию на 14.07.2016 в размере 167630 рублей 23 копейки, в том числе: 138525 рублей 53 копейки – основной долг, 29104 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 50 копеек, а всего взыскать 259285 (двести пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин