Решение по делу № 2-1256/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1256/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-003200-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Сажниковой Елены Александровны к Кузнецову Сергею Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Каблов Виталий Витальевич, Администрация города Симферополя Республики Крым, Российский национальный коммерческий банк (ПАО), Кузнецов Александр Васильевич о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, -

у с т а н о в и л :

Сажникова Е.А. обратилась в суд с иском к Нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Каблов Виталий Витальевич о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе.

Определениями судьи от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству суде, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.06.2021.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.06.2021 ответчик Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Каблов Виталий Витальевич заменен на надлежащего ответчика Кузнецова Сергея Александровича, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Симферополя Республики Крым, Российский национальный коммерческий банк (ПАО), судебное заседание было отложено на 09.08.2021.

09.08.2021 истец уточнила исковые требования, с учетом заявления об уточнении иска просила:

- восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- определить долю в наследственном имуществе по закону, открывшемся после ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м.

- признать за Сажниковой ФИО7 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу:                                 <адрес>, общей жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 Однако в установленный шестимесячный срок истец не смогла принять наследство по уважительным причинам. Наследником первой очереди по закону также является брат истца ФИО5, который по месту жительства не проживал, находился за пределами Республики Крым. Поскольку для принятия наследства необходимо присутствие всех наследников, брат истца также пропустил срок для принятия наследства. Заявление о выдаче свидетельства о наследстве по закону было подано истцом нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельство о праве на наследство истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО1 национальный коммерческий банк (ПАО), ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования с учетом заявления об уточнении истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Сажниковой Е.А. ответчик поддерживает в полном объеме.

Третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Каблов В.В., Администрация города Симферополя Республики Крым, РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела от нотариуса Каблова В.В. имеется письменное заявление просьбой рассматривать дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с законодательством.

Тереть лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-АЯ №.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4 следует, что после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а также извлечением о государственной регистрации права собственности не недвижимое имущество №.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 приходится дочерью ФИО4, что следует из Свидетельства о рождении серии II-291726, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киевским р/о ЗАГСА <адрес>, смена фамилии на «Сажникова» подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке для подтверждения добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде соответствующей доли квартиры к Нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 обратилась дочь наследодателя – Сажникова ФИО7, регистрационный номер заявления «99».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Каблов Виталий Витальевич разъяснил, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Наследником по закону после смерти Кузнецовой Н.В. также является сын наследодателя – брат истца Кузнецов Сергей Александрович, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сажниковой ФИО7-строительным кооперативом ППО «Эфирмасло» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной проживали и были зарегистрированы (по день смерти): муж – ФИО3, сын – ФИО5.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АП № усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес> жилой площадью 40.5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м. принадлежала на праве собственности на недвижимое имущество Кузнецовой Н.В. на основании решения исполкома Симферопольского городского совета от 07.03.2007.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которых указано, что требования о восстановлении срока могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавшие принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Судом также учитывается, что Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" (далее – Указ) на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 Указа в редакции от 01.04.2020 на граждан возложена обязанность с 3 апреля 2020 года по 6 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления. Разрешается передвижение по территории Республики Крым, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме согласно приложению 3 к настоящему Указу. Данные ограничения были продлены на территории Республики Крым до 15.05.2020, что препятствовало истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Сажникова Е.А. пропустила срок на принятие наследства после смерти матери – Кузнецовой Н.В. по уважительной причине.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Так, материалами дела подтверждается, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу Кузнецовой Н.В.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, наследником по закону после смерти ФИО4 также является ее сын - ФИО5.

Таким образом, суд считает необходимым определить долю истца    Сажниковой Е.А. в наследственном имуществе по закону, открывшемся после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м. и признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу:                         <адрес>, общей жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Сажниковой Елены Александровны обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Сажниковой Елене Александровне срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю Сажниковой ФИО7 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м.

Признать за Сажниковой ФИО7 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 70,0 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Н.Г. Плиева

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2021

Судья                                                                                       Н.Г. Плиева