Решение по делу № 22-96/2016 (22-8983/2015;) от 22.12.2015

Судья Федоров     Д.П.         Дело №22-96/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 12 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В., Михайлова А.В.,

с участием прокурора Лимовой Е.Г,

адвоката Ампар Г.К., в интересах осужденного Александрова А.Н.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 января 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Жумаевой И.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2015 года, которым

АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий диспетчером в ООО "<данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> им. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением на Александрова А.Н. определенных обязанностей;

в приговоре также был разрешен вопрос о вещественных доказательствах: постановлено конверт с психотропным веществом, пистолет ПМ №ТР7567, три обоймы, 13 патронов 9мм, три ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления,

мнение прокурора Лимовой Е.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Александров А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С обвинением Александров А.Н. согласился в полном объеме, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жумаева И.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного Александрова А.Н., просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение пистолета ПМ №ТР7567, трех обойм, 13 патронов 9 мм, передав их в МУ МВД России "Одинцовское".

В обоснование доводов государственный обвинитель указывает на то, что суд, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, а именно, принимая решение об уничтожении пистолета ПМ №ТР7567, трех обойм, 13 патронов 9 мм, не обсудил возможность их передачи в соответствующие органы МВД РФ в соответствии со ст.28 ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии".

Кроме того, государственный обвинитель обращает внимание судебной коллегии на нарушение судом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. 2,58 Инструкции от 18.10.1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органам предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым, после разрешения дела, оружие, его основные части, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Александрова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Александровым А.Н. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного Александрова А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, что сторонами по делу не обжалуется.

Наказание осужденному Александрову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с тем, что при постановлении приговора судом неправильно был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств - пистолета ПМ №ТР7567, трех обойм, 13 патронов 9 мм.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года (с изменениями от 09.11.1999 года), предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфу №18 данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части принятого судом решения по вещественным доказательствам; исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение пистолета ПМ №ТР7567, трех обойм, 13 патронов 9 мм, передав их в МУ МВД России «Одинцовское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2015 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: пистолета ПМ №ТР7567, трех обойм, 13 патронов 9 мм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», передав их в МУ МВД России "Одинцовское".

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Жумаевой И.Н. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: