Решение по делу № 2-731/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-731/2021 16 сентября 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-001035-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Харрасову Кариму Минивагизовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Харрасову Кариму Минивагизовичу о взыскании страхового возмещения ив порядке суброгации в размере 474904 рубля 00 копеек. Требования мотивируют тем, что 29 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине <данные изъяты>, собственником которой является Кулешов А.А., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харрасова К.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего Правила дорожного движения. Автомашина <данные изъяты> на момент аварии была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность Харрасова К.М. по договора ОСАГО застрахована не была. В соответствии с договором добровольного страхования АО «СОГАЗ» за ремонт автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 474904 рубля 00 копеек. Поэтому просят взыскать с ответчика в порядке суброгации стоимость причиненного ущерба в размере 474904 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7949 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Харрасов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хохлов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Считает, что размер ущерба завышен, поскольку на автомобиль были поставлены новые детали. Виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривают.

Третьи лица Игошина Е.Н., Кулешов А.В. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Возражений относительно требований истца суду не представлено.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2019 года между Кулешовым Александром Александровичем и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства SUZUKI VITARA государственный регистрационный номер В024АА/193 по риску «Автокаско» сроком действия с 00.00 часов 11 декабря 2019 года по 24.00 часа 10 декабря 2020 года, что подтверждается полисом страхования № 0419 МР 500919 РОF. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Кулешов Александр Александрович и Кулешова Юлия Александровна. Договором страхования установлен размер страховой суммы 1021254 рубля.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2020 года в 18 часов 40 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Уральская и улицы 30-й Иркутской дивизии в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Харрасов К.М., двигавшийся по <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО11, двигавшейся по главной дороге по улице ФИО12

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2020 года, согласно которому Харрасов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Из постановления следует, что Харрасов К.М. наличие события административного правонарушения и нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не оспаривает.На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Харрасова К.М. застрахован не был. Собственником автомобиля <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано АО «СОГАЗ» страховым случаем. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, АО «СОГАЗ» 24 декабря 2020 года перечислило в <данные изъяты>», которое осуществило восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 474904 рубля.

Стоимость работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Ответчиком каких-либо доказательств причинения материального ущерба на меньшую сумму не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истец, выплатив страховое возмещение путем перечисления денежных средств для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13., понес убытки, то АО «СОГАЗ» вправе требовать их возмещения лицом виновным в их причинении, то есть Харрасовым К.М.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Харрасов К.М., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, то материальный ущерб в размере 474904 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

    Взыскать с Харрасова Карима Минивагизовича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 474904 рубля 00 копеек и в возврат государственной пошлины 7949 рубля 04 копейки, а всего 482853 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 22 сентября 2021 года.

    Председательствующий:                         А.П.Залогова