Решение по делу № 1-646/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-646/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года      г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович ГН.,

защитника - адвоката Панчук И.С., уд. *** от 02.11.2015г., ордер ***,

подсудимого Пуховец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПУХОВЕЦ С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, раб. ИП Самойленко, разнорабочий, прож. <адрес>, ранее судимого

-10.03.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 2 года 6 месяцев л/с с отбыванием в колонии-поселении, осв. УДО 26.02.2010 постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 15.02.2010г. на 1 год 6 месяцев 21 день;

-15.03.2011 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.03.2009г.) ( с учетом изменений) 3 года 7 месяцев лишения свободы;

-14.07.2011 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.03.2011г.) ( с учетом изменений) 4 года 4 месяца лишения свободы, осв. УДО 13.05.2014 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.04.2014г. на 1 год 4 месяца 14 дней;

-17.02.2015 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 14.07.2011г) (с учетом изменений) 2 года 2 месяца лишения свободы, осв. 17.02.2017г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 25.10.2018 Пуховец С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.12.2018, в части лишения права управления транспортным средством не исполнено.

20.08.2019 около 21 часа 33 минут Пуховец С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «HYUNDAI IX35 2.0 GLG AT», государственный регистрационный знак *** регион, когда проезжая вблизи дома № 79 «а» по ул. Радужная п. Лесной в г. Барнауле, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

20.08.2019 в 22 часа 20 минут у Пуховец С.В., находящегося у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, п. Лесной ул. Радужная, 79 «а», при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,275 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым Пуховец С.В.. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, тем самым, согласно примечанию ст. 264.1 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Пуховец С.В. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Пуховец С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуховец С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Пуховец С.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Пуховец С.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих наказание Пуховец С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данную до возбуждения уголовного дела, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Ранее Пуховец судим, в т.ч., за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, а подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, добросовестно занимающегося общественно-полезным трудом, совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания, несмотря на наличие непогашенных судимостей и рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Пуховец С.В. мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 22RS0065-01-2019-000563-89

░░░░░░░░ 31.10.2019░. ░ ░/░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.