Решение по делу № 1-494/2019 от 19.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            02 апреля 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара        Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя                Важениной М.Г.,

подсудимого                                Воробьёва С.С.,

защитника-адвоката                            Хуранова А.А.,

представившего удостоверение № 6312, ордер № 195380,

при секретаре                                Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВОРОБЬЁВА СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв С.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находился около <адрес> в <адрес>, где около мусорных баков он обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у Воробьёва С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, Воробьёв С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находясь около <адрес> в <адрес>, у мусорных баков, взял обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и, решив оставить для личного употребления, положил к себе в левый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,42 грамма наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, которое в дальнейшем, действуя    умышленно, без    цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

26.01.2019    года    около    17 часов 00 минут действия Воробьёва С.С., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 07 минут в ходе личного досмотра гражданина Воробьёва С.С., в служебном кабинете № по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Воробьёва С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на его исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Воробьёв С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления при-знал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОБЬЁВА СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с <данные изъяты> – уничтожить; материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: