Решение по делу № 33-2564/2022 от 12.04.2022

Судья     Коданева Я.В. Дело № 11RS0001-01-2021-017879-49

(№ 2-836/2022 г.)

(№33-2564/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2022 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ревицкой Н.З. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года, по которому

требования прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены;

признана незаконной деятельность, осуществляемая ИП Ревицкой Н.З. (ИНН <Номер обезличен>; ОГРНИП <Номер обезличен>), по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в помещении с кадастровым номером <Номер обезличен>;

ИП Ревицкой Н.З. (ИНН <Номер обезличен>; ОГРНИП <Номер обезличен>) обязана прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в помещении с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Ревицкой Н.З. и прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ревицкой Н.З. (с учетом уточнения требований - л.д.135) о признании деятельности по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в помещении с кадастровым номером <Номер обезличен>, незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в многоквартирном жилом доме <Адрес обезличен> в помещении с кадастровым номером <Номер обезличен>, указав в обоснование требований, что в ходе проверки установлено, что в арендуемом нежилом помещении с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном в указанном многоквартирном жилом доме, ответчик осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в нарушение требований действующего законодательства: Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Свода правил СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденного приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 года №883/пр. Указанная деятельность ответчика создает угрозу здоровью и экологическому благополучию населения.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Ответчик и её представитель с иском не согласились.

Представитель третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, привлеченного судом к участию в деле для дачи заключения, в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие; в письменном отзыве представитель Управления указал, что запрета на размещение магазина ритуальных услуг в многоквартирном доме действующие санитарно-эпидемиологические требования не содержат, Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочий Роспотребнадзора о его территориальных органов по даче заключения по гражданскому делу не предусматривает (л.д.111-112,131).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Ревицкая Н.З. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием вводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация МОГО «Сыктывкар» доводы жалобы Ревицкой Н.З. поддержала.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ревицкая Н.З. 23 октября 2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на налоговый учет; основным видом деятельности является торговля розничная в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности – торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (л.д.18,19-20,91-95).

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ревицкой Н.З. (арендатор) 18 ноября 2019 года заключен договор <Номер обезличен> о передаче в аренду имущества, являющегося собственностью МОГО «Сыктывкар», в соответствии с которым арендатору передано во временное владение и пользование нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, <Номер обезличен> этаж, номера на поэтажном плане <Номер обезличен>, на срок с 18 ноября 2019 года по 17 ноября 2024 года (л.д.13-17).

16 декабря 2019 года произведена государственная регистрация договора аренды в ... (л.д.17 оборот).

Согласно пункту 1.3 договора аренды имущество предоставляется арендатору для осуществления деятельности, не запрещенной законодательством Российской Федерации.

На основании неоднократных обращений гражданина ФИО10 имевших место в марте – мае 2021 года (л.д.10-11,73-74,75-78,79-81), администрацией МОГО «Сыктывкар» 10 ноября 2021 года проведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> переданного в аренду индивидуальному предпринимателю Ревицкой Н.З., о чем составлен акт.

Согласно акту проверки нежилого помещения от 10 ноября 2021 года, в ходе проверки установлено, что в указанном нежилом помещении расположен салон ... в котором осуществляется прием заказов на изготовление памятников, оград, венков; представлены образцы венков. Деятельность по погребению, проведению похорон не осуществляется, похоронные или мемориальные услуги не оказываются (л.д.43).

Из приложенных к акту фотографий следует, что в указанном нежилом помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома, размещены выставочные образцы гробов, памятников, венков (л.д.44-51).

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 2,20,41,42 Конституции Российской Федерации, статьями 8,11,24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», постановлением Правительства РФ от 28 мая 2021 года №815, пунктом 4.10 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденных Приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 года № 883/пр, и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что в арендуемом нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, ответчик осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг, заключающуюся в оформлении заказов на производство намогильных сооружений, оград и гробов, с представлением образцов похоронной продукции и прейскуранта цен на нее, а также розничную торговлю ритуальной атрибутикой, что противоречит требованиям пункта 4.10 Свода правил 54.13330.2016(в решении ошибочно указано -СП 51.1333.2016) «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», является нарушением статей 2,8, 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в данном доме. Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора и наложении запрета на осуществление ответчиком деятельности по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в нежилом помещении, расположенном в указанном многоквартирном доме.

Данные выводы суда соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, установленным по делу обстоятельствам, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания

    В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам их эксплуатации, в том числе требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях (часть 6 статьи 3 указанного Закона).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ установлено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований данного Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований названного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 года № 1521 с 1 июля 2015 года утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Перечень 2015).

В указанный перечень включены отдельные положения «СП 54.13330.2011.Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденного приказом Минрегиона РФ от 24 декабря 2010 года №778 (далее - СП 54.13330.2011), в том числе пункт 4.10 раздела 4 данного свода правил (пункт 38 Перечня 2015).

Пунктом 4.10 СП 54.13330.2011 предусмотрено, что в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать учреждения и магазины ритуальных услуг.

Аналогичные требования содержались в «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные», принятых постановлением Госстроя РФ от 23 июня 2003 года №109, до их актуализации.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденный приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 года №883/пр (в редакции приказа Минстроя Росси от 14 октября 2019 года №621/пр) (далее - СП 54.13330.2016), также предусматривавший в пункте 4.10, что в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать учреждения и магазины ритуальных услуг.

С 1 августа 2020 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 4 июля 2020 года №985, утвердившее перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Перечень 2020), в который также включен пункт 4.10 СП 54.13330.2016. «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (за исключением слов «все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23ч.) (пункт 40 Перечня 2020).

Таким образом, положения пункта 4.10 СП 54.13330.2011 и СП 54.13330.2016 включены в названные выше Перечни, их применение на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ, в частности, в процессе эксплуатации зданий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64 утверждены «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10; утратил силу с 1 марта 2021 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 8 октября 2020 года №1631), устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать, в том числе при эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 9.1 указанных СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; выполнение работ, нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях.

Как следует из материалов настоящего дела, в ходе проверки, проведенной по обращению гражданина специалистами ... и отдела претензионно-исковой работы правового управления городского округа «Сыктывкар» в присутствии индивидуального предпринимателя Ревицкой Н.З. 10 ноября 2021 года, выявлено, что ответчик Ревицкая Н.З. фактически разместила на первом этаже многоквартирного жилого дома <Адрес обезличен> в нежилом помещении, переданном ей в аренду по договору <Номер обезличен> от 18 ноября 2019 года, магазин ритуальных услуг, в котором осуществляет розничную продажу похоронной продукции (венков, корзин с цветами, свечей), прием и оформление заказов на изготовление намогильных сооружений, оград, гробов, с демонстрацией образцов последних в выставочном зале по указанном у адресу.

Данные обстоятельства, помимо акта проверки от 10 ноября 2021 года и приложенных к нему фотографий, подтверждаются и объяснениями Ревицкой Н.З. в суде первой инстанции, которая не отрицала, что в арендуемом ею нежилом помещении по указанному адресу осуществляется оформление заказов на производство намогильных сооружений и ритуальных оград, представлены образцы для заказа венков, корзин и ритуальных принадлежностей (л.д.114).

Из приложенных к акту проверки от 10 ноября 2021 года фотографий усматривается, что вход в помещение для посетителей не ограничен; режим работы установлен с 9.00час. до 17.00час., в субботу - с 9.00час. до 14.00час. (воскресенье - выходной); в общем зале размещены стенд с образцами памятников, венки, корзины с цветами, образцы гробов и намогильных сооружений (л.д.44-51).

Данные обстоятельства Ревицкая Н.З. подтвердила при даче объяснений в суде апелляционной инстанции.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик допустила размещение в арендуемом нежилом помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома, магазина ритуальных услуг, что является нарушением требований пункта 4.10 СП 54.13330.2016 и статей 2,8,11 и 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», так как нарушает права граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой, в том числе социальные (условия быта и отдыха), должны не только не оказывать вредного воздействия на человека, но также должны обеспечивать благоприятные условия его жизнедеятельности, что следует из понятийного аппарата, приведенного в статье 1 указанного Федерального закона.

Расположение магазина ритуальных услуг, в котором осуществляется реализация похоронных принадлежностей и намогильных сооружений, демонстрация ритуальных товаров (гробов, венков, памятников), на первом этаже многоквартирного дома, бесспорно, оказывает негативное психологическое воздействие как на жителей дома, так и на иных посетителей жилых помещений в доме, неблагоприятным образом влияет на условия проживания и пребывания граждан в жилых помещениях, расположенных в этом доме, и нарушает их право на благоприятную среду обитания и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Так как круг посетителей жилых помещений     в доме невозможно определить, то прокурор правомерно предъявил иск в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем довод администрации МОГО «Сыктывкар» о неправомочности прокурора на предъявление данного иска несостоятелен.

Довод апелляционной жалобы Ревицкой Н.З. о том, что нарушение пункта 4.10 СП 54.13330.2016 вменено ей необоснованно, так как, исходя из положений пункта 1.1 указанного свода правил, он подлежит применению в отношении вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий, а дом <Адрес обезличен> <Дата обезличена> постройки и его реконструкция не осуществлялась, не может быть принят во внимание, так как несоблюдение установленных требований пункта 4.10 СП 54.13330.2016 при эксплуатации жилых зданий, находящихся в зонах ранее сложившейся застройки, лишит граждан, проживающих в жилых домах, где расположены соответствующие помещения, равного с другими гражданами права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду для рассмотрения дела по существу необходимо было назначить санитарно-эпидемиологическую экспертизу и истребовать заключение органов, осуществляющих функции по надзору и контролю в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1); каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, который должен мотивировать отклонение предложенных вопросов (часть 2).

По данному делу не требовалось специальных познаний в какой-либо области для разрешения заявленного спора, так как неблагоприятное влияние на человека созерцания похоронных принадлежностей, к которым относятся гробы, венки, ленты и т.д., и намогильных сооружений бесспорно и не нуждается в специальном доказывании. Продажа таких предметов с демонстрацией их образцов в помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, оказание там же услуг по приему заказов на изготовление намогильных сооружений, гробов и оград ухудшает условия проживания граждан в соседних жилых помещениях, нарушает их право на благоприятную среду обитания и санитарно-эпидемиологическое благополучие и свидетельствует о нарушении требований статей 8,11 и 24 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статьи 1, которыми предусмотрены требования к обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, закреплено право граждан на благоприятную среду обитания и установлена обязанность индивидуальных предпринимателей при эксплуатации производственных помещений, зданий обеспечивать безопасные для человека условия быта и отдыха в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг.

Ходатайства о назначении по делу какой-либо экспертизы стороной ответчика заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ было запрошено заключение Управления Роспотребнадзора по Республике Коми по заявленным прокурором требованиям (л.д.104-105,107,121,123); не представление заключения не препятствовало суду рассмотреть дело и принять решение по существу спора.

Довод апелляционной жалобы о включении в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 28 мая 2021 года №815, вступившим в силу с 1 сентября 2021 года (далее - Перечень 2021), только абзаца первого пункта 4.10 СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», не содержащего нормы о запрете на размещение учреждений и магазинов ритуальных услуг (пункт 35 Перечня 2021), был предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно абзацу первому пункта 4.10 СП 54.13330.2016 в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения при условии соблюдения требований [17, пункт 2.3, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека.

При этом во втором и последующих абзацах приведен перечень объектов, которые не допускается размещать, в их числе - учреждения и магазины ритуальных услуг.

Таким образом, в последующих абзацах пункта 4.10 СП 54.13330.2016 законодателем перечислены объекты, не допустимые к размещению в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания, то есть оказывающие вредное воздействие на человека. Эти нормы пункта 4.10 СП 54.13330.2016 являются императивными, незаконными или недействующими не признаны и, следовательно, выполнение их положений является обязательным.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил и истолковал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, полно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревицкой Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2022 года.