Решение по делу № 11-2/2021 от 13.01.2021

Материал № 11-2/2021.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петровское                                                29 января 2021 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Газпром газораспределение Тамбов» на определение мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области - и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области, от 20.11.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрушенко Г.С. задолженности по договору о техническом обслуживании газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

     Определением мирового судьи судебного участка <адрес> - и.о мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрушенко Галины Сергеевны задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования было возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

К такому выводу мировой судья пришла в связи с тем, что АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в который действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

     АО «Газпром газораспределение Тамбов» подало частную жалобу на указанное выше определение, в котором просит его отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа в отношении Петрушенко Г.С. мировому судье судебного участка <адрес> для его рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила)не предусмотрено приостановление начисления неустойки, предусмотренной п. 75 Правил.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги поименована в ст. 154 ЖК РФ. В данную структуру техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не включено.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом второй инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

     Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба АО «Газпром газораспределение Тамбов» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

      При подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель, Взыскатель) предоставило договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петрушенко Г.С. (Заказчик, Должник), о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а Заказчик в свою очередь обязался своевременно оплатить оказанные услуги. Взыскатель выполнил принятые на себя обязательства по договору, а Должник свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 509 руб. 28 коп. Кроме того, Должнику начислены пени за неуплату в срок оказанных услуг в размере 24 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность, пени и госпошлину в сумме 200 руб., заявитель просил взыскать с Должника.

     В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

     В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что предметом договора являются работы (оказание услуг) исполнителем - АО «Газпром газораспределение Тамбов» по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика Петрушенко Г.С., расположенного по адресу: <адрес>.

     Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ, а также приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

     В своем заявлении выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Петрушенко Г.С., АО «Газпром газораспределение Тамбов» указал услуги, которые не отнесены законом к коммунальным платежам и не являются платой за жилое помещение, следовательно, на них не распространяется мораторий по взысканию неустойки (штрафа, пени).

     В связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на законе не основано и оно подлежит отмене.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Частную жалобу АО «Газпром газораспределение Тамбов» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области - и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 20.11.2020 года о возвращении заявления АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрушенко Г.С. задолженности по договору о техническом обслуживании газового оборудования отменить.

     Материалы дела направить мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области для рассмотрения по существу заявления АО «Газпром газораспределение Тамбов» о выдаче судебного приказа.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                  В.Н. Тетерев