Решение по делу № 2-2227/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-2227/2024

11RS0005-01-2024-002868-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 17 июня 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Микитюк И.И., Микитюк Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Микитюк И.И., Микитюк Н.Ю. о расторжении кредитного договора .... от <...> г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. в размере 74801,40 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8444, 04 руб. В обоснование требований указано, что заемщиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчиков не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-847/2024, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <...> г. между ПАО «Сбербанк России» и Микитюк Н.Ю. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 59880, 24 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых (1, 2, 4). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 1636,85 руб. и уплачивается, ежемесячно 31 числа. В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

<...> г. между ПАО «Сбербанк России» и Микитюк Н.Ю. заключено дополнительное соглашение .... к кредитному договору .... от <...> г., по условиям которого срок возврата кредита увеличен и составляет 78 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Микитюк И.И. заключен договор поручительства .... от <...> г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договора поручительства .... от <...> г., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что в течение срока договора кредитования ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по гашению кредита, допуская просрочки платежей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в т.ч. при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 60 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками кредитного договора в течение последних 180 дней.

15.03.2024 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу №2-847/2024 по заявлению ПАО «Сбербанк», которым с Микитюк И.И. и Микитюк Н.Ю. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 73380,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1201 руб.; определением от 03.04.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. составляет 74801,40 рублей, в том числе: просроченные проценты- 19.830,57 руб., просроченный основной долг – 54.970,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8444,04 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный <...> г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Микитюк Н.Ю..

Взыскать в солидарном порядке с Микитюк Н.Ю., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... и Микитюк И.И., <...> г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного по адресу: .... .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в сумме 74.801,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8444,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда -                       Хазиева С.М.