Решение по делу № 5-546/2022 от 12.11.2022

Дело № 5-546/2022

10RS0016-01-2022-008160-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2022 года                               г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А. при помощнике судьи Тарасовой И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Моренков Сергей Викторович, ХХ.ХХ.ХХ. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

установил:

В отношении Моренкова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что 11 ноября 2022 в 16 часов 02 минуты в подъезде дома ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался присесть в патрульный автомобиль для проезда в дежурную часть ОМВД России по Сегежскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Моренков С.В. вину не признал. Пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 5 по Бульвар Советов, однако должностное лицо не предлагал ему проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, к Моренкову С.В. сразу же была применена физическая сила. Моренков С.В. не отказывался проехать в дежурную часть.

Должностное лицо Колбенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия и привлечь Моренкова С.В. к административной ответственности. Также пояснил, что никаких свидетелей, кроме водителя Конюшенного Я.В. не было, запись на носимый видеорегистратор не осуществлялась.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании установлено, что Моренков С.В. 11 ноября 2022 в 16 часов 02 минуты находился в подъезде дома ... в состоянии алкогольного опьянения, к нему была применена физическая сила, однако законное требование должностным лицом присесть в патрульный автомобиль с целью проезда в дежурную часть заявлено не было.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сегежскому району Колбенко А.С. следует, что требование должностным лицом Моренкову С.В. проехать в дежурную часть для составления протокола не заявлялось, решение доставить Моренкова С.В. в дежурную часть сразу было принято сотрудниками полиции.

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется второй рапорт Колбенко А.С., из которого следует, что Моренкову С.В. предлагалось проехать в дежурную часть, но он отказался.

Видеозапись с носимого регистратора должностного лица, заявившего требование Моренкову С.В. проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Не представлена данная видеозапись и по требованию судьи, как и не представлены иные доказательства виновных действий Моренкова С.В.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что должностным лицом было заявлено законное требование Моренкову С.В. присесть в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, а Моренков С.В. отказался выполнить данное требование, тем самым оказав неповиновение должностному лицу, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Моренкова Сергея Викторовича прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           Д.А. Балашов