Решение от 20.06.2022 по делу № 2-831/2022 от 28.04.2022

            61RS0011-01-2022-001180-76     дело № 2-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 июня 2022 г.     г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плетнева М.В., Бойченко М.В., Плетневу Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 10.10.2017 заключил с Плетневым М.В. кредитный договор №120800 на сумму 162100 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 18,15% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5872,51 руб., размер которого по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита Плетневу М.В. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 03.10.2019г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство Плетневым М.В. по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2022 составляет 101046 руб. 42 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 68847 руб. 19 коп., процентам в сумме 32199 руб. 23 коп. Истец просит суд взыскать с наследников Плетнева М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №120800 от 10.10.2017 в размере 101046 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 руб. 93 коп.

В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Плетнева В.М. Бойченко В.М., Плетнев Д.М..

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом приняты все меры для извещения ответчиков Бойченко В.М. и Плетнева Д.М., которым 20.05.2022, 06.06.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 06.06.2022, 20.06.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчики не получают извещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Бойченко В.М. и Плетнев Д.М. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество

умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается

принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ПЛ. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 10.10.2017 между ПАО Сбербанк и Плетневым М.В. заключён кредитный договор №120800 на сумму 162100 руб. на срок 36 месяцев под 18,15% годовых (л.д. 12-14).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа Плетневу М.В., который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиками.

    Погашение суммы кредита Плетневым М.В. производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов (л.д. 26-32).

    03.10.2019 Плетнев М.В. умер.

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

После смерти Плетнева М.В. осталось наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 48, литер А, кадастровая стоимость которого 199412 руб. 48 коп. (л.д.61); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на пункт технического обслуживания легковых автомобилей, расположенный по адресу: <адрес>, участок 48, литер А, кадастровая стоимость которого 3732834 руб. 06 коп. (л.д.58).

Согласно копии наследственного дела № наследником умершего Плетнева М.В., вступившим в наследство, является его дочь Бойченко В.М. и сын Плетнев Д.М.

    Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с Плетневым М.В. по состоянию на 12.04.2022 составляет 101046 руб. 42 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 68847 руб. 19 коп., процентам в сумме 32199 руб. 23 коп. (л.д.23).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ Бойченко В.М. и Плетнев Д.М. приняли наследство после смерти отца, в том числе и его обязательства, вытекающие из кредитного договора. Бойченко В.М. и Плетнев Д.М. не представили каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

    Расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

                            Требования     о     возмещении     судебных     расходов     подлежат

удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №120800 ░░ 10.10.2017 ░ ░░░░░░░ 101046 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3220 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░