Решение по делу № 2-469/2023 (2-6487/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ]                        [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., с участием помощника прокурора Дурниной С.В., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к ООО [ П ] о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом изменения исковых требований просил суд изменить формулировку и дату увольнения на увольнение с [ДД.ММ.ГГГГ] по собственному желанию.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику по гражданскому делу [Номер] в полном объеме.

Ответчик обязуется на основании мирового соглашения и определения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода об утверждении настоящего мирового соглашения:

- издать приказ о внесении следующих изменений в Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] изменения в графу «уволить», указав: «[ДД.ММ.ГГГГ]», внести изменения в графу «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения)», указав: «по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 70 Трудового кодекса Российской Федерации», внести изменения в графу «Основание (документ, номер, дата)», указав: «Заявление Полякова А.В. от [ДД.ММ.ГГГГ] об увольнении по собственному желанию» - в течение 7 (семи) дней от даты утверждения Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода мирового соглашения;

- внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке истца, указав: « по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 70 Трудового кодекса Российской Федерации» - в течение 7 (семи) дней от даты предоставления истцом ответчику трудовой книжки.

Подписав мировое соглашение, стороны подтвердили, что никаких претензий в части заявленных исковых требований друг к другу не имеют.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению и возмещению не подлежат.

С даты подписания мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера в части заявленных исковых требований, в том числе истец не имеет и не будет иметь претензий к ответчику в части выплаты ответчиком истцу всех сумм, причитающихся работнику при увольнении (заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, а также иных выплат, предусмотренных работнику при увольнении). Истец признает что у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, в т.ч. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, а также иных выплат, предусмотренных работнику при увольнении.

Стороны подтверждают, что во исполнение п.3 ст. 153.8 ГПУ РФ настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец Поляков А.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Дополнил, что условия мирового соглашения ему понятны, с ними согласен. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения при данной явке.

    Выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

    Сторонам разъяснены и известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Полякова А.В. к ООО [ П ] о восстановлении на работе, в соответствии с условиями которого:

Истец отказывается от исковых требований (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику по гражданскому делу [Номер] в полном объеме.

Ответчик обязуется на основании мирового соглашения и определения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода об утверждении настоящего мирового соглашения:

- издать приказ о внесении следующих изменений в Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] изменения в графу «уволить», указав: «[ДД.ММ.ГГГГ]», внести изменения в графу «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения)», указав: «по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 70 Трудового кодекса Российской Федерации», внести изменения в графу «Основание (документ, номер, дата)», указав: «Заявление Полякова А.В. от [ДД.ММ.ГГГГ] об увольнении по собственному желанию» - в течение 7 (семи) дней от даты утверждения Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода мирового соглашения;

- внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке истца, указав: « по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 70 Трудового кодекса Российской Федерации» - в течение 7 (семи) дней от даты предоставления истцом ответчику трудовой книжки.

Подписав мировое соглашение, стороны подтвердили, что никаких претензий в части заявленных исковых требований друг к другу не имеют.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению и возмещению не подлежат.

С даты подписания мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера в части заявленных исковых требований, в том числе истец не имеет и не будет иметь претензий к ответчику в части выплаты ответчиком истцу всех сумм, причитающихся работнику при увольнении (заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, а также иных выплат, предусмотренных работнику при увольнении). Истец признает что у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, в т.ч. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, а также иных выплат, предусмотренных работнику при увольнении.

Стороны подтверждают, что во исполнение п.3 ст. 153.8 ГПУ РФ настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-469/2023 (2-6487/2022) по иску Полякова А.В. к ООО [ П ] о восстановлении на работе - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                 А.А. Исламова

2-469/2023 (2-6487/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Поляков Андрей Викторович
прокуратура Автозаводского района г. Н. Новгорода
Ответчики
ООО "Первый мясокомбинат"
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Исламова Анастасия Александровна
Дело на странице суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2022Предварительное судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.11.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.11.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Дело оформлено
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее