Решение по делу № 2-4344/2021 от 08.09.2021

Дело №2-4344/2021

59RS0001-01-2021-005961-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПГС – Пермь» к ООО «Техноград», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «ПГС – Пермь» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Техноград», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ООО «Техноград» заключен договор № на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. На момент подачи настоящего искового заявления оплата со стороны ответчика полностью не произведена, просроченная задолженность ООО «Техноград» перед ООО «ПГС – Пермь» за отгруженный товар составляет 424228,65 руб. В соответствии с пунктом 5.2 договора ООО «Техноград» обязано уплатить ООО «ПГС – Пермь» неустойку за просрочку оплаты товара, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, за период с Дата по Дата в размере 302473,42 руб. Истец в адрес ответчика ООО «Техноград» направляло досудебную претензию с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако оплаты задолженности со стороны должника не последовало. В обеспечение обязательств ООО «Техноград» между истцом и ФИО2 Дата заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. ООО «ПГС – Пермь» направляло в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию с предложением добровольно погасить сумму задолженности за отгруженный товар в размере 424228,65 руб., ответа на претензию со стороны поручителя не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 424228,65 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, за период с Дата по Дата в размере 302473,42 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, исходя из суммы долга 424228,65 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 424228,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10467,00 руб.

Представитель истца на иске настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Техноград» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: Адрес. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, согласия представителя истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между истцом и ООО «Техноград» был заключен договор № на поставку продукции (л.д. 12-18), по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Техноград» товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Покупатель до подачи (одновременно с подачей) заявки должен оплатить поставщику товар денежными средствами в размере 100% предоплаты, исходя из его цены, действующей на дату перечисления. С учетом предусмотренных законодательством налогов, на основании выставленного счета от поставщика. В случае недостаточности перечисленных денежных средств для поставки товара на условиях полной предварительной оплаты по ценам поставщика, действующим на момент передачи товара, покупатель должен доплатить поставщику недостающую сумму в течении 3-х банковских дней с момента получения товара по согласованию сторон в письменном виде. Моментом оплаты при безналичных расчетах считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пп. 4.2.1 договора). В соответствии с п. 3 спецификации № к договору поставки продукции № от Дата оплата товара и услуг по доставке – предоплата 100% (л.д. 16). Пунктом 2 спецификации № от Дата к договору поставки продукции № от Дата установлена 100% предоплата по оплате товара и услуг по доставке (л.д. 17). Пунктом 2 спецификации № от Дата к договору поставки продукции № от Дата установлена отсрочка платежа оплаты товара и услуг на 14 календарных дней с момента поставки, покупателю устанавливается товарный кредит в размере 1000000,00 руб., при этом товар отгружаемый свыше установленного товарного кредита, подлежит оплате в порядке 100% предоплаты (л.д. 18). За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности (п. 5.2 договора). Поставленный истцом товар (л.д. №) ООО «Техноград» полностью оплачен не был, задолженность составила 424228,65 руб.

Дата между ООО «ПГС – Пермь» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. №), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техноград» всех обязательств по договору на поставку продукции № от Дата и приложениям к нему. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий договора поставки в том же объеме, как и должник включая погашение основного долга и уплату пени. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, пени, судебных расходов и иных убытков кредитора (п. 2.1 договора).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 424228,65 руб. по договору на поставку продукции № от Дата ООО «Техноград» не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПГС – Пермь» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору на поставку продукции в размере 424228,65 руб.

Определяя размер подлежащей взыскания с ответчиков суммы задолженности, суд принимает представленный истцом расчет (л.д. 9-10), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и не содержит арифметических ошибок.

Также истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 302473,42 руб. за период с Дата по Дата, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора на поставку продукции, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности.

Исходя из буквального толкования данного условия договора, суд приходит к выводу, что стороны в данном случае фактически согласовали условие о договорной неустойке.

Дата истцом было направлена досудебная претензия в адрес ООО «Техноград» (ШПИ №, получено адресатом – Дата), ФИО2 (ШПИ №, получено адресатом – Дата). Ответы на претензии от ответчиков не поступили, иного суду не представлено.

Поскольку ООО «Техноград» была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности за период с Дата по Дата в размере 302473,42 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным, ответчиком расчет оспорен не был, контррасчет суду не представлен.

В дальнейшем указанная неустойка подлежит взысканию из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 424228,65 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10467,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10467,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Техноград», ФИО2 в пользу ООО «ПГС – Пермь» сумму задолженности за поставленный товар в размере 424228,65 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, за период с Дата по Дата в размере 302473,42 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, исходя из суммы долга 424228,65 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 424228,65 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Техноград», ФИО2 в пользу ООО «ПГС – Пермь» в возврат государственной пошлины в размере 10467,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата.