Решение по делу № 1-578/2021 от 27.05.2021

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого Преловского А.В., его защитника-адвоката Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Преловского А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у Преловского А.В., находившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в 70 метрах от <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, Преловский А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно - наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от электроопоры №, расположенной на автотрассе «<данные изъяты>, где в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> <данные изъяты>, Преловский А.В., с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя взятые с собой миску, кусок материи, путем трения растения для получения пылеобразного вещества, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 3,41 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Преловский А.В., находясь там же, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил под скамейкой на вышеуказанной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Преловский А.В. прибыл на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», взял под скамейкой, ранее спрятанное им наркотическое средство и положив его в карман куртки, хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Преловский А.В., находясь вблизи <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в административное здание отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Преловского А.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 3,41 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Преловский А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Преловский А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Защитник-адвокат Шаталова А.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие Преловского А.В. материалы дела: копия паспорта (л.д.66-67), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее не судим (л.д.68-69), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не значится (л.д.70,71) справка-характеристика ОУУП ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.73).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания Преловскому А.В. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Преловского А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Преловским А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах не известных органу дознания, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, оказание посильной материальной помощи родителям и сестре, неудовлетворительное состояние здоровья отчима, ввиду имеющихся заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия иждивенцев, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Преловского А.В., достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шаталовой А.В. в ходе дознания в размере 15 000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Преловского А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Преловского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Преловского А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша), массой 3,21 г; смывы с ладоней Преловского А.В. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шаталовой А.В. в ходе дознания в размере 15 000 рублей, а также 2250 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Преловского А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                                           Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                                                           Н.В. Ткачева

Секретарь:                                         А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-88