Решение по делу № 1-272/2021 от 23.08.2021

Дело №1-272/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                           город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.

подсудимого Финогентова С.В.

защитника – адвоката Бузаева В.П.

потерпевшей Н.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИНОГЕНТОВА С.В., <...>, судимого:

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Финогентов С.В. покушался на совершение кражи, то есть, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Финогентов С.В. <...> около 15 часов 30 минут в состоянии опьянения проходил по двору <...> и увидел стоящий возле салона красоты «<...>» велосипед марки «<...>» модель <...>, стоимостью 10000рублей, принадлежащий Н., который Финогентов решил тайно похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он сел на велосипед и поехал на нем по <...>, однако довести преступление до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции возле магазина «Магнит», расположенного на <...>.

    Своими действиями подсудимый Финогентов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Финогентов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Финогентов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Казачков В.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав подсудимого Финогентова С.В., защитника Бузаева В.П., потерпевшую Н., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Казачкова В.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Финогентову С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Финогентова С.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Финогентов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.    При назначении наказания подсудимому Финогентову С.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, службу в «горячих точках» России.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личность по месту жительства участковым инспектором полиции Финогентов С.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

    При определении размера наказания подсудимому Финогентову С.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление средней тяжести Финогентов С.В. совершил в период условных осуждений, назначенных ему приговорами Кумертауского межрайонного суда от <...> и от <...>, он неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении Финогентова и поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, наказание Финогентову назначается по правилам ст. 70, ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия товарного чека от <...> ИП Ш. – подлежит оставлению в уголовном деле; велосипед марки «Десна» модель 2618 – подлежит оставлению у потерпевшей Н.

    Руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ФИНОГЕНТОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные приговорами Кумертауского межрайонного суда от <...> и от <...> и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Финогентову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Финогентову С.В. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания Финогентовым С.В. наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Финогентова С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от <...> ИП Ш. – оставить в уголовном деле; велосипед марки «Десна» модель 2618 - оставить потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.     

Председательствующая