Решение по делу № 1-681/2016 от 08.09.2016

№ (2-7121/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Иргит С.А. с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес>-оол А.О., потерпевшей Салчак А.К., подсудимого Сиринмаа И.И. и его защитника по соглашению – адвоката Кыргыса Ю.Ы., переводчика Салчак А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиринмаа И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Туран Тувинской АССР, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г.<адрес>Загородный <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, по данному содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сиринмаа И.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 22 часов в <адрес> Республики Тыва распивали спиртные напитки Сиринмаа И.И., ее сожительница САК и сестра последней Сиринмаа И.И.-маа К. Около 22 часов этого же дня, в ходе распития спиртных напитков между Сиринмаа И.И. и САК произошла ссора, в связи с тем, что он стал заступаться за Салчак А.К., которую САК обвиняла в пропаже денежных средств, в результате чего САК схватила его за волосы. В это время Сиринмаа И.И. на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице, из-за ее неправомерных действий, с целью умышленного причинения ей тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, но не предвидя наступление последствий в виде смерти САК, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу количества и локализации наносимых им ударов по жизненно-важному органу – голове, должен был и мог предвидеть причинение ей смерти, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаками по голове САК в область затылка, виска и глаз, тем самым умышленно причинил телесные повреждения в виде тупой травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), являющейся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека, также путем нанесения многочисленных ударов кулаками и ногами по различным частям тела САК, причинил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на шее, грудной клетке, конечностях, в правой ягодичной области и ссадину на правом плече, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. В результате САК скончалась ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в коридоре второго этажа <адрес> от причиненного Сиринмаа И.И. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сиринмаа И.И. вину в совершении преступления, признав частично, показал, что 11 июня в ходе распития спиртных напитков ее сожительница САК стала обвинять свою сестру Салчак Айланмаа в пропаже денег, и когда он стал заступаться за ее сестру, САК схватила его за волосы, в связи с чем между ними произошла драка, в ходе которого он не сильно избил ее, нанося несколько пощечин и ударов в область глаз и рук. Он знал что у не ранее была операция на голове. В это время заглянула хозяйка квартиры, потребовала успокоиться и они легли спать. Больше драк между ними не было. В последующие 3 дня они продолжили распития спиртных напиток, САК не жаловалась на состояние здоровья, не просила вызвать скорую помощь, совершала активные действия и ходила, выходила со своей сестрой и подругами. Если ей было плохо он бы вызвал скорую медицинскую помощь. 15 июня утром САК чтобы опохмелится, выпила коктейль и ушла к своей однокласснице, проживающей в этом же доме на 2 этаже. Он сам заснул с похмелья. Проснулся в послеобеденного время и пошел за ней, обнаружил на полу 2 этажа, и поскольку не смог ее разбудить и тело было холодным, начал стучаться по комнатам, затем обратился стоявшим в конце коридора двум парням, один из которых оказался фельдшером, тот стал оказывать помощь и вызвал скорую медицинскую помощь, но прибывшие врачи сказали, что САК умерла. Умысла причинения тяжкого вреда здоровью своей сожительнице, тем более смерти у него не было. 11 июня он не сильно ее избил.

Учитывая частичное признание вины подсудимым, суд считает, что его виновность и причастность в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами:

Явкой с повинной Сиринмаа И.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он добровольно заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в комнате 106 <адрес> в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры избил свою сожительницу САК. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.152).

Показаниями подсудимого Сиринмаа И.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которыхс САК познакомился в 2014 году в санатории для туберкулезников в <адрес>. В апреле 2016 года начали жить вместе, в начале мая 2016 года переехали на <адрес>, снимали комнату у женщины по имени И. Ранее, когда они распивали спиртные напитки, между ними постоянно происходили ссоры, в ходе которых он ее избивал. В конце мая 2016 года он ее избил, она потом лежала в больнице в связи с травмой головы. ДД.ММ.ГГГГ он с ней, а также с ее старшей сестрой Сиринмаа И.И. распивали спиртные напитки после 18 часов. В ходе распития спиртных напитков около 22 часов между Айлан и САК началась ссора по поводу денег. Он начал их успокаивать, тогда САК разозлилась на него из-за того, что он был на стороне ее старшей сестры, схватила за его волосы. Тогда он разозлился, кулаком нанес не менее 4-х ударов в голову САК, в область затылка, виска, в глаз, лба а также несколько ударов по правой руке. Потом они втроем легли спать. 13 июня 2 они также втроем распивали спиртные напитки. В тот день не ссорились, не дрались. САК жаловалась на головную боль. 14 июня пришла сестра САЧ, и ее муж Радомир, они вышли на улицу и на поле возле дома распили спиртные напитки. Вернулись домой около 18 часов. Тогда САК поссорилась с Чодурой и выгнала ее с Радомиром. Сами легли спать около 20 часов. Она в этот день на здоровье не жаловалась, ходила мыла посуду. 15 июня они встали в 9 часов. САК сказала, что у нее похмелье, попросила купить спиртное. Они коктейль распили вдвоем, она сильно опьянела. Около 11 часов, она пошла к своей подруге, сказала, что это ее одноклассница, которая проживает в этом же доме, кажется на втором этаже. Он остался в комнате, ждал ее. Около 14-15 часов он пошел искать САК. На втором этаже увидел в середине коридора лежащего человека, узнал САК. Подумав, что она спит пьяная, начал будить, но она не вставала, тело было холодным. Он начал стучаться к соседям по комнатам, чтобы они позвонили в скорую помощь, но никто не открывал. Потом подошел молодой человек в белой бейсболке, который сказал, что он фельдшер, осмотрел САК и он позвонил в скорую помощь. Врачи приехав, сказали, что она умерла (т.1 л.д. 33-39).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сиринмаа И.И., согласно которого находясь вквартире дома он пояснил и показал с использованием манекена, как ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, как нанес удары кулаками в область затылка, виска, лба и глаза, в правую руку САК. Также пояснил и показал как ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов обнаружил труп САК на втором этаже этого же дома, после чего позвал на помощь (т.1 л.д. 60-71).

Показаниями подсудимого Сиринмаа И.И.,данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых в том, что 12.06.2016г. нанес не менее 4-х ударов в голову САК вину признает полностью, но он не думал, что она умрет, не хотел ее смерти, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 133-136).

Показаниями подсудимого Сиринмаа И.И.,данных в ходе предварительного следствия дополнительно в качестве обвиняемого, согласно которых он уточнил, что телесные повреждения причинил потерпевшей не 12, а ДД.ММ.ГГГГ, так как он в этот день работал до 18 часов, в этот же день он получил аванс за работу, а на следующий день был праздник. Уточнил, что наносил удары кулаком, после ударов она не падала, не ударялась, он наносил удары стоя. Не думает, что именно из-за его ударов она умерла, потому что в последующие дни она нормально ходила мыла посуду (т.1 л.д. 159-161).

Показания потерпевшей Сиринмаа И.И.-маа К, данных в ходе предварительного следствия,согласно которых САК ее самая младшая родная сестра. Несколько лет назад она заболела туберкулезом, лечилась в <адрес>, где познакомилась с подсудимым. Раньше она спиртными напитками не злоупотребляла. После того, как она начала жить с ним, начала распивать спиртные напитки. САК сама ей рассказывала, что Сиринмаа И.И. бьет ее, когда выпивает. Часто видела САК в синяках. В выходные дни июня 2016 года, а именно в 11-13 числах, она гостила у САК, в комнате на первом этаже в <адрес>, которую она снимала. Приехала 11 июня в обеденное время. В этот день Сиринмаа И.И. получил зарплату. Вечером около 18 часов они начали распивать спиртные напитки. Около 22 часов между ней и САК началась ссора из-за денег, потеряла тысячу рублей и думала, что это она забрала, на самом деле она не брала эти деньги. Потом через несколько дней они все-таки нашли эти деньги. В ходе ссоры Сиринмаа И.И. начал их успокаивать, тогда САК начала кричать на него, и Сиринмаа И.И., разозлившись, начал наносить сильные удары кулаками, не менее 4-5 раз по всей голове САК, наносил удары стоя, а САК сидела. Также он наносил множество ударов кулаками по рукам и груди САК, пинал по ее ногам, не менее 6 раз. Она просила Сиринмаа И.И. успокоиться, но вмешиваться боялась, думала, что он может и на нее напасть. САК кричала от боли, и во время этой потасовки в комнату заглядывала дочь хозяйки квартиры, сказала, чтобы успокоились. После чего Сиринмаа И.И. успокоился, и они легли спать. 12 июня они утром проснулись, хотела причесать волосы САК, но та отказалась, сказала, что очень больно. Они втроем распивали спиртные напитки. В этот день не ссорились, не дрались. Так как у них было похмелье, они втроем легли спать около 16-17 часов. В этот день САК жаловалась на головные боли, поэтому в основном лежала, они думали, что у нее похмелье, поэтому не вызывали скорую помощь. 13 июня спиртные напитки не распивали. САК тоже жаловалась на головную боль, в основном лежала, тоже думали, что у нее похмелье. Они в тот день спиртные напитки не распивали, денег не было на их покупку. 14 июня, был уже рабочий день, она рано утром ушла на работу. САК лежала, сильно жаловалась на головную боль, просила дать ей воды, она дав воду, ушла на работу. Она ночевала тогда у подруги по имени Зина. 15 июня около 15-16 часов ей позвонила хозяйка квартиры И и сообщила, что ее сестра мертва. Когда приехала, САК лежала в коридоре второго этажа (т.1 л.д.197-202).

Показаниями данными потерпевшей Салчак А.К., дополнительно данных в ходе предварительного следствия,согласно которым приблизительно за неделю до смерти потерпевшей, 7-8 июня месяца 2016 года, она к ней приходила и жаловалась, что он ее опять избивал. Она предлагала написать ей на него заявление, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она незаметно от Сиринмаа И.И. также пожаловалась, что он на нее накануне опять поднимал руку(т.1 л.д.223-227).

Показаниями потерпевшей Салчак А.К. данных в ходе предварительного следствия во время очной ставки с обвиняемым Сиринмаа И.И., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сиринмаа И.И.наносил сильные удары кулаками не менее 4-5 раз по всей голове САК, также наносил множество ударов кулаком по рукам и груди САК, пинал по ногам не менее 6 раз. Сама она была трезвая. 12 и ДД.ММ.ГГГГ САК лежала, жаловалась на головные боли, она не видела, как она ходила, и когда уходила ДД.ММ.ГГГГ утром, САК так же лежала, она думала, что у нее похмелье. Обвиняемый Сиринмаа И.И. ее показания подтвердил частично и показал что нанес 4 удара по голове САК и несколько ударов по руке кулаком, больше никаких ударов не наносил и не пинал (т.1 л.д.171-175).

Показаниями потерпевшей Салчак А.К. данных в ходе судебного заседания, согласно которых ее самая младшая родная сестра САК не долго прожила с подсудимым. Видела их в арендованной квартире. Сестра ей говорила, что живут вместе, что он ее избивает из-за ревности, показывала синяки на теле. В те дни, когда ее сестра скончалась, она проживала у них 3 дня, были выходные дни. При ней ее сестра и подсудимый были пьяными и ссорились, подсудимый избил ее сестру, когда она сидела на полу, стоя спереди. Она успокаивала его, но не смогла пресечь. Вроде ссора возникла из-за пропажи денег, позже она узнала от знакомой Чодуры, что после ее ухода деньги нашлись. Сама она была трезвая, не распивала спиртные. О случившемся ей известила в день обнаружения ее сестры примерно в 17 часов соседка И. Когда она прибыла, ее сестра лежала на 2 этаже в коридоре, рядом были соседи, подсудимого не было. Ее сестра была инвали<адрес> группы, в связи с черепно-мозговой травмой, была опухоль, оперирована. Болел также туберкулезом. Драка между ее сестрой и подсудимым был только в один день, остальные дни ее пребывания в их квартире не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого <адрес> представляет собой общежитие, на каждом этаже имеется коридор где с западной и восточной стороны расположены двери, ведущие в квартиры. Квартира № расположена на 1 этаже, при входе имеется небольшой коридор, где по часовой стрелке расположены тумба с ванными принадлежностями, умывальник, на восточной стороне имеется открытая дверь, ведущая в комнату, далее располагается прихожая с вещами, в южной стороне имеется закрытая дверь, ведущая в следующую комнату, где проживают хозяйка квартиры с семьей. В комнатах расположенной напротив входной двери где по пояснению хозяйки квартиры САЧ проживали Сиринмаа И.И. и САК, расположены белый стол с электрической плитой, посуда и продукты питания. На полу застелен ковер, на окне тюль и шторы, в углу беспорядочно лежат одеяла, покрывала, сумки с вещами. На втором этаже дома имеется длинный коридор, где с западной и восточной стоны расположены двери, ведущие в <адрес>, пол второго этажа деревянный (т.1 л.д. 73-86).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ,согласно котороговкоридоре 2 этажа <адрес> обнаружен труп САК, ноги выпрямлены в южную сторону, лежит на спине лицом вверх, правая рука выпрямлена вдоль туловища согнута в локтевом суставе. На трупе лежит белая куртка и пластиковый зубной протез – челюсть, под головой трупа джинсовая куртка. На самом трупе обуви нет, рядом лежат две розовые сланцы (т.1 л.д. 12).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого при исследовании трупа САК выявлена тупая травма головы (закрыта черепно-мозговая травма), на что указывают кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях головы (в лобной левых теменной, височной областях), под твердой мозговой оболочкой слева 100куб.см, под мягкой мозговой оболочкой в области правых теменной, затылочной, левой височной долей. Эти повреждения явились тяжким, опасным для жизни вредом здоровью и в данном случае - причиной смерти. Повреждения, повлекшие смерть, причинены твердым тупым предметом (при ударе, либо падении на таковой) в течение нескольких суток до наступления смерти. При подобных травмах головы, после потери сознания, может сохраняться значительный промежуток времени (до нескольких дней), когда потерпевшие способны совершать активные действия. Кроме повреждений, повлекших смерть, выявлены множественные кровоподтеки на шее, грудной клетке, конечностях, в правой ягодичной области; ссадина на правом плече. Эти повреждения причинены твердыми тупыми предметами в течение трех суток (кровоподтеки), третьих-восьмых суток (кровоподтек на грудной клетке справа), четвертых-шестых суток (ссадина на правом плече), расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Повреждений, причиненных после наступления смерти, также признаков каких-либо имевшихся заболеваний не обнаружено. В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4.3 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть САК наступила за 12-36 часов до исследования трупа (т.1 л.д. 105-112).

Показаниями судебно-медицинского эксперта КИЮ, данных в ходе предварительного следствия,согласно которых повреждения повлекшие смерть САК причинены твердым тупым предметом, что подтверждается их характером и наличием кровоизлияний в мягких тканях головы. Каких-либо признаков исключающих возможность причинения этих повреждений при ударе кулаком, не выявлено, то есть эти повреждения могли быть причинены при нанесении ударов кулаком(т.1 л.д. 213-218).

Показаниями судебно-медицинского эксперта КИЮ в суде,согласно которых вскрытие САК был произведен им лично, сведения о ранее проводимой хирургической операции погибшей имеется в исследовательской части заключения. Выявленная черепно-мозговая травма никак не связана с ранней патологией, с учетом его травматического происхождения. Телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей причинены за несколько суток до наступления смерти. За это время жалобы от потерпевшей могло и не быть, поскольку нарастание гематомы в голове исчисляется некоторым периодом времени. Учитывая локализацию повреждений можно сделать вывод о нанесении не менее 3-х ударов в область головы потерпевшей. При падении не может быть причинение таких повреждений одномоментное в разных местах. Наличие алкоголя исчисляется несколькими часами, не сутками.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Сиринмаа И.И. на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не выявлено (т.1 л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Дакпай-оол Арины Алдын-ооловны, согласно которых САК является ее одноклассницей, является инвалидом. Слышала, что муж ее избивает, видела также синяки у нее на руках. Она сама проживает на 2 этаже, а САК снимали комнату на первой. Один раз стоя под окнами дома с сестрой слышала как в квартире ее избивает. Она слышала, что они злоупотребляют спиртными, но никогда у них в гостях не была. Соседи ей говорили, что САК постоянно приходит к ней квартиру, когда ее нет, и стучится в дверь. Соседка Лида из комнаты № говорила что на днях вызвали скорую помощь, у САК голова была перевязана. 15 числа ей также позвонили и сообщили, что в коридоре напротив ее квартиры обнаружили труп той девушки, которая к ней постоянно стучится и она поняла что это САК. Знает, что САК оперировалась после рождения дочери, была общительная и веселая.

Показаниями свидетеля САЧ-ооловны,согласно которых в указанном доме у них имеется две комнаты, поэтому одну сдают в аренду. Сняли потерпевшая с мужем, прожили примерно 1 месяц и 1 неделю. Сначала проживали спокойно, но потом начались пьянки, ссоры и драки. В ту ночь снова послышался шум драки, поэтому она зашла к ним, видела подсудимого с потерпевшим сидевшим у окна, и сестру последней, которая сидела на стуле у двери. Они втроем были пьяными. Сказала чтоб успокоились и они успокоились. В последующие дни она целыми днями была на учебе. О случившемся сообщила ее мать, позвонив что потерпевшая погибла.

Показаниями свидетеля САЧ-ооловны, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу <адрес>, проживает с дочерью САЧ-ооловной, ее гражданским мужем и двумя малолетними детьми. В начале мая 2016 года она сдала одну комнату своей квартиры в аренду двум гражданам по имени САК и Сиринмаа И.И., те жили как муж и жена. Первую неделю жили тихо, затем начали выпивать спиртные напитки, устраивать скандалы и драться между собой. Как она поняла, это муж поднимал руки на жену. Она по этому поводу делала им замечания, звонила в полицию, но САК отказывалась писать заявление. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала сестра САК по имени Айлан, и они втроем распивали спиртные напитки, после чего около 22 часов устроили скандал. Тогда ее дочь Ч попросила их успокоиться, поэтому она не стала звонить в полицию. На следующий день САК жаловалась на головные боли и держалась за голову, сказала, что сожитель ее избил (л.д. 119-122).

Свидетель САЧ в суде подтвердила указанные показания, показав, что примерно неделю они жили спокойно, затем стали пить. Подсудимый избивал потерпевшую, один раз по ее сообщению его увозили в полицию, но отпустили вечером. После того вечера когда дочь на крики потерпевшей «Айоо. Помогите», ходила успокоила их, на следующий день она встречалась с потерпевшей, та сказала, что ее избил подсудимый, жаловалась на головные боли.

Показаниями свидетеля Сиринмаа И.И., согласно которых, погибшая САК является родной сестрой ее матери, в 2001 году была операция в нейрохирургическом отделении. 13 июня у нее было день рождения, поэтому созвонившись с САК пришли к ней в гости 14 июня, распили спиртные напитки. САК была с подсудимым, оба с похмелья. САК говорила ей голова болит, пью, не проходит. На ее вопрос почему, та ответила что подсудимый ее избил. Видела синяки у потерпевшей. Она сразу обратилась с претензиями к подсудимому, что та инвалид, ударишь и вдруг она умрет. Подсудимый на это извинялся. САК 14 июня ходила вместе с ним, курила. Она подумала что это у нее с похмелья. Поэтому не стала вызывать скорую помощь. После обеда уехали и 15 июня им сообщили о смерти САК. Ранее в мае 2016 года подсудимый также избил САК кочергой и та лежала в больнице, сбежала из больницы. В связи с чем между ними происходили драки не знает, это их проблемы, прожили они вместе недолго.

Показаниями свидетеля ССХ, согласно которых подсудимый является ее сыном. С потерпевшей САК познакомился на лечении в санатории Сой. Хорошо ее она не знает. Приезжала к ним в Туран на 3 дня и уехала в Кызыл, сняли квартиру и вместе стали жить. Она к ним не приезжала. Ее сын рос нормальным, эрудированным, отец умер когда ему было 6 лет. В последнее время стал выпивать, агрессии с его стороны не было если его не трогать. Но если его достанут, то может кулаком ударить. Она не слышала и не видела чтобы ее сын избивал свою сожительницу, иначе она приняла бы меры, ведь он ее единственный сын.

Оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между с собой. Признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия и частичное в суде получили подтверждение совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, затем обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес удары потерпевшей в голову, в дальнейшие дни драк между ними не было, полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей причину смерти потерпевшей от тупой травмы головы, а именно кровоизлияния - в мягких тканях головы под твердой мозговой оболочкой слева, под мягкой мозговой оболочкой в области правых теменной, затылочной, левой височной долей, то есть в результате нескольких травматических воздействий, что и явилось непосредственной причиной ее смерти, а также иные телесные повреждения не состоящие в причинно-следственной связи, механизм образования которых полностью соответствуют обстоятельствам их причинения согласно показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия. Мотивом для нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшей явились неприязненные отношения, вызванная противоправным поведением последней, выразившиеся тем, что она в ходе ссоры первым схватила за волосы подсудимого, что было установлено в ходе предварительного следствия и положено в основу предъявленного обвинения.

Свои показания о своей причастности и обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил также в явке с повинной и при проверке показаний в качестве подозреваемого с выходом на место происшествия. Его показания в ходе предварительного следствия о своей причастности в причинении телесных повреждений потерпевшей, являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, в связи с чем, суд оценивает их достоверными и допустимыми. При этом, суд так же оценивает и его явку с повинной, согласно которого он признавался в том, чтов ходе возникшей ссоры избил свою сожительницу САК, что им и не отрицается в ходе судебного заседания, в связи с чем, она допустима в качестве одного из доказательств подтверждающего предъявленное обвинение в данной части.

Нанесение телесных повреждений подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в область головы потерпевшей подтверждаются показаниями очевидца происшедшего – потерпевшей Салчак А.К. как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Они согласуются как с показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей САЧ и САЧ, согласно которых в инкриминируемый подсудимому период времени они слышали шум и крики потерпевшей от боли, тогда САЧ заходила к ним в комнату и просила вести себя потише, чтобы они успокоились, видела потерпевшую с подсудимым. Поскольку показания потерпевшей Салчак А.К. и показания свидетелей САЧ и САЧ согласуются между собой и подтверждаются с показаниями подсудимого в этой части они оцениваются судом как относимые, достоверные и допустимые доказательства.

При этом показания потерпевшей в ходе судебного разбирательства в части того, что она была трезвая, суд оценивает недостоверной, опровергающимися не только показаниями подсудимого, но также и свидетеля САЧ о том, что Салчак А.К. вместе с подсудимым Сиринмаа И.И. и потерпевшей САК были в нетрезвом состоянии, распивали спиртное. Однако, оценка показаний потерпевшей в этой части никак не дают оснований оценивать ее показания в остальной части недостоверной, так как они согласуются и подтверждаются с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Показаниями свидетеля ССХ подтверждаются взаимоотношения подсудимого и потерпевшей, а также плохое состояние здоровья подсудимого, данные характеризующие его личность, в связи с чем, они относимы к данному делу.

Протоколами осмотра места происшествия и трупа подтверждаются обстоятельства обнаружения трупа, обстановка места происшествия, что согласуется с показаниями подсудимого в данной части, поэтому они относимы к событию преступления, а также ввиду отсутствия нарушения закона при их составлении допустимы.

Заключениями судебных медицинских экспертиз подтверждается наличие у потерпевшей телесных повреждений, состоящих в причинной связи с наступлением смерти и отсутствие таковых у подсудимого. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, что смерть потерпевшей возможно наступила не от действий подсудимого, согласно заключению эксперта и его показаниям - после причинения телесных повреждений – она могла осуществлять активные действия в течении продолжительного периода времени, что соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Показания и доводы подсудимого о том, что 11 июня он не сильно избил потерпевшую, поэтому не думает что она скончалась он его действий, суд находит опровергающимися совокупностью доказательств, в частности его же показаниями о том, что в последующие дни никаких драк не было, показаниями потерпевшей Салчак А.К., свидетелей Салчак Ч.Н., САЧ, данных в ходе предварительного следствия о том, что после 11 июня САК хотя и совершала активные действия, то есть ходила, распивала спиртные и выходила, тем не менее жаловалась на головные боли, что они ошибочно расценили как похмелье. Кроме этого согласно показаниям судебно-медицинского эксперта, с момента причинения телесных повреждений и наступления смерти могли пройти несколько суток в связи с нарастанием гематомы, и за это время жалоб от потерпевшей могло и не быть. Тем самым анализ указанных доказательств дают достаточные основания утверждать, что телесные повреждения потерпевшей, повлекших ее смерть были причинены именно ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе ссоры, именно подсудимым, поскольку иное не установлено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не сомневается в достоверности показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра трупа, показаний указанных выше свидетелей, заключений судебно-медицинских экспертиз и показаниям судебно-медицинского эксперта.

Данные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, в своей совокупности подтверждают обстоятельства происшедшего преступления, причастности подсудимого к нему, что им не отрицается и его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Сиринмаа И.И. в совершенном преступлении. Указанные выше доказательства суд оценивает достоверными, относимыми и допустимыми, вопреки доводам стороны защиты об оправдании подсудимого, в своей совокупности находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сиринмаа И.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что нанося со значительной силой удары кулаком по лицу и телу потерпевшей, в том числе в область головы и грудной клетки, подсудимый осознавал и желал причинения тяжкого вреда здоровью человека, в результате которых потерпевшей наряду с другим телесными повреждениями, был причинен также тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, тем самым, к причинению тяжкого вреда здоровью суд считает, что он действовал с прямым умыслом.

К последствию в виде наступления смерти потерпевшей суд установил неосторожную форму вины в виде небрежности, поскольку подсудимый не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие ввиду обстоятельств причинения телесных повреждений при неоднократных ударах кулаками в область головы и грудной клетки человека, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Об этом также подтверждает поведение подсудимого после обнаружения своей сожительницы в коридоре второго этажа, что пытался ей помочь и обнаружение ее трупа было для него неожиданностью.

Причиной и поводом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, а также противоправным поведением потерпевшей, поскольку она ругаясь с ним, схватила его за волосы, в результате чего у него возникло к последней неприязненное отношение.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сиринмаа И.И. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется. Тот факт, что последний состоит на учете у врача нарколога, с учетом вышеизложенного - не свидетельствует о наличии у него психического расстройства, исключающего его вменяемость.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Согласно характеризующим данным, подсудимый показал себя с посредственной стороны. Участковым инспектором полиции характеризуется с посредственной стороны, не имеющий замечаний по поводу своего поведения, не доставлялся в дежурную часть. Судимостей он не имеет. Проживал в <адрес> со своей матерью, по месту жительства характеризуется положительно, являлся единственным помощником матери, которая состоит на «Д» учете в ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская ЦКБ» с диагнозом ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь 3 степени.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сиринмаа И.И. согласно ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1), выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1), выразившиеся попытками вызова скорой медицинской помощи, что подтверждается его показаниями, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Кроме этого, согласно части 2 данной статьи, в качестве таковых суд учел частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики, плохое состояние его здоровья с учетом его заболевания туберкулезом легких, то что она является единственным помощником матери у которой плохое состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления с особо тяжкой а тяжкую, суд не усматривает, также как и применения правил назначения наказания ниже низшего предела согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные виды наказания, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда с подсудимого в размере 800.000 рублей, в связи со смертью младшей родной сестры, суд находит подлежащим удовлетворению. Несмотря на приобщение к исковому заявлению не относящиеся к данному событию документы, суд не сомневается в том, что со смертью младшей сестры являющейся ее близким человеком ей были причинены нравственные страдания, при этом определяя ее размер учитывая материальное положение подсудимого и руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиринмаа И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сиринмаа И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Сиринмаа И.И. в виде заключения под стражу, во исполнение приговора оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Салчак А.К. о взыскании морального вреда с подсудимого Сиринмаа И.И. удовлетворить: взыскать с осужденного Сиринмаа И.И. в пользу Салчак А.К. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.