Решение по делу № 2-3294/2017 от 13.11.2017

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «06» декабря 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Нагорнову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Нагорновым В.М. был заключен кредитный договор ***, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием истцом предоставлен кредит в сумме 479676 руб. на срок кредитования до 11.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а ответчик обязался возвращать 11-го числа каждого календарного месяца полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договор заключен без обеспечения обязательств.

Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, поскольку 11.01.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 676 рублей, что подтверждается банковским ордером №172 от 11.01.2016 года.

Согласно п.4.2.1. Правил, Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.12 договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 29.08.2017 года за №3885 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумма которой, по состоянию на 29.08.2017 года составила - 574 520,53 руб. Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

В связи с неисполнением Заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, ВТБ 24 (ПАО) 13.11.2017 года обратилось в суд с иском к Нагорнову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, которая (с учетом использования имеющегося у истца права на снижение штрафных санкций, в размере 10% от общей суммы штрафных санкций), по состоянию на 01.11.2017 года составляет в общей сумме 564 974,77 руб., из которых: 457 906,83 руб. – основной долг, 104 020,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 047,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 849,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 11.01.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Нагорновым Владимиром Михайловичем был заключен кредитный договор ***, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием истцом предоставлен кредит в виде денежных средств в сумме 479 676 рублей на срок кредитования до 11.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых, при этом ответчик обязался возвращать ежемесячно 11-го числа полученную сумму кредита по частям и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Договор заключен без обеспечения обязательств.

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, поскольку 11.01.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 676 руб., что подтверждается банковским ордером №172 от 11.01.2016 года.

В соответствии с п.6 раздела 1 Уведомления о полной стоимости кредита и п.п.2.2, 2.3. раздела 2 (условия кредитования) Правил кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 10 825,75 руб.

Пунктом 12 раздела 1 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Во исполнение требований п.3.1.2 раздела 3 (права и обязанности банка по договору) Правил кредитования заемщиком 29.08.2017 года за исх. № 3885 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 06.10.2017 года составляет в общей сумме 564 974,77 руб., из которых: 457 906,83 руб.– основной долг, 104 020,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 047,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, полагает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8 849,75 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Нагорнову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нагорнова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на 06.10.2017 года включительно по договору кредита *** от *** в размере 564 974,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2017 года.

Судья М.В. Акульчева