Решение от 30.08.2021 по делу № 2-1919/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-1919/2021                          

УИД 29RS0008-01-2020-002452-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 263060 рублей 75 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность возникла __.__.__, по состоянию на __.__.__ продолжительность просрочки составляет 346 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 298928 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 6189 рублей 29 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Григорьева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Тюкин В.Л., Тюкина О.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела                        №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой А.В. путем подписания последней анкеты, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Григорьевой А.В. предоставлен кредит в размере 263060 рублей 75 копеек под 26,4 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется 36 ежемесячными платежами, размер минимального ежемесячного платежа составляет 9304 рубля 57 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, последний платеж __.__.__ - 10436 рублей 05 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В случае принятии решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (п. 5.3 Общих условий).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий ответчик ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Григорьевой А.В. кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика Григорьевой А.В.

Согласно расчету Банка по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 298928 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 263060 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 21155 рублей 73 копеек, проценты по просроченной ссуде - 774 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору - 13211 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 576 рублей 91 копейки, комиссия за смс-информирование - 149 рублей 00 копеек.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району __.__.__ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Впоследствии данное решение отменено определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по заявлению Григорьевой А.В. в порядке пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнительное производство №-ИП окончено __.__.__, в рамках исполнительного производства денежные средства взыскателю не перечислялись.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Тюкина О.Ю. и ее супруг Тюкин В.Р. признаны виновными в совершении двух эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении Григорьевой А.В., связанных с оформлением кредитных договоров в ПАО «Совкомбанк».

Вышеуказанным приговором установлено, что Тюкин В.Р. и Тюкина О.Ю. виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: «Тюкин и Тюкина, в один из дней в период с 5 по __.__.__ договорились о совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Григорьевой, а именно, убедить Григорьеву оформить на свое имя кредит в Котласском офисе ПАО «Совкомбанк» на сумму не менее 200 000 руб., а полученные денежные средства передать им (Тюкиным), сообщив ей при этом, что в дальнейшем они (Тюкин и Тюкина) будут самостоятельно исполнять обязательства перед банком и выплатят денежные средства по кредиту.

Действуя согласно достигнутой договоренности, в период времени с 10:00 до 16:00 __.__.__, Тюкин и Тюкина приехали к Григорьевой, проживающей в ..... 1 по пер. Чкалова. В разговоре с Григорьевой Тюкины убедили и попросили Григорьеву проехать с ними в офис ПАО «Совкомбанк» для подписания документов, необходимых для оформления потребительского кредита, а полученные денежные средства передать им. Тюкины сообщили Григорьевой, что денежные средства им необходимы для оплаты части стоимости дома по адресу: ...., в котором они проживают, а также то, что кредитные обязательства перед банком в части погашения задолженности они исполнят сами, не намереваясь это делать на самом деле. При этом Тюкины скрыли от Григорьевой факт наличия у Тюкина многочисленных долговых обязательств в общей сумме не менее 1 000 000 руб., вследствие чего у него отсутствует реальная возможность исполнить новые обязательства.

Продолжая реализовывать задуманное, Тюкины привезли Григорьеву в офис ПАО «Совкомбанк», расположенный в ...., где Григорьева, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что Тюкин и Тюкина полностью и добросовестно исполнят за нее кредитные обязательства, доверяя им, не осознавая правовых последствий совершаемой сделки, по просьбе Тюкиной подписала необходимые документы по кредиту, тем самым заключив с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, на основании которого получила банковскую карту, на счет которой                      № были зачислены, без учета договора страхования, денежные средства в размере 201 500 руб. Банковскую карту, кредитный договор, график платежей и другие документы по кредиту Григорьева передала Тюкиной, будучи уверенной, что Тюкин и Тюкина будут производить выплаты по погашению кредита.

Денежными средствами в размере 201500 руб., находящимися на банковской карте, Тюкин и Тюкина распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Тюкин и Тюкина, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Григорьевой, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 201500 руб.».

Указанным приговором Тюкин В.Р. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание по факту хищения денежных средств у Григорьевой __.__.__ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Тюкина О.Ю. признана виновной, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание по факту хищения денежных средств у Григорьевой __.__.__ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.__ в материалах уголовного дела находятся копии следующих документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от __.__.__, заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», график платежей по договору потребительского кредита           №.

Из материалов уголовного дела следует, что __.__.__ между Григорьевой А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 263060 рублей, одновременно был заключен договор потребительского кредита            № (карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 копеек.

Из представленной ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности выписки по счету видно, что __.__.__ на счет Григорьевой А.В. №, зачислено 201500 рублей.

__.__.__ в помещении СО ОМВД России «Котласский» произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки __.__.__ у Тюкина В.Р. При вскрытии файла из него извлечены в том числе: заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты __.__.__, клиент Григорьева А.В. в тексте заявления указано, что заявитель предоставляет акцепт на удержание ежегодной комиссии за обслуживание банковской карты с его счета №; заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» № от __.__.__ от имени Григорьевой А.В., реквизиты банковского счета №; индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» № от __.__.__ номер банковского счета карты «Халва» 40№.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что кредитный договор № от __.__.__ явился элементом обмана при совершении преступления Тюкиным Р.В. и Тюкиной О.Ю., то есть имущественный ущерб банку был причинен не в результате неисполнения гражданских обязанностей заемщиком Григорьевой А.В. по кредитному договору, а в результате совершения преступления виновными лицами.

Таким образом, поскольку было установлено, что убытки банка, связанные с образованием задолженности по кредитному договору № от __.__.__ произошли не в связи с неправомерным поведением заемщика Григорьевой А.В., а вследствие умышленных преступных действий третьих лиц, суд приходит к выводу, что на ответчика Григорьеву А.В. не может быть возложена обязанность по возмещению ПАО «Совкомбанк» убытков, вследствие образования задолженности по кредитному договору, а защита нарушенного права банка должна осуществляться путем предъявления иска к лицам, виновным в причинении убытков.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.