Решение по делу № 12-262/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

07 августа 2018 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев жалобу Цыренжаповой ЕБ на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Шагжина А.В. от 29.06.2018 г. о привлечении Цыренжаповой ЕБ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Шагжина А.В. от 29.06.2018 г. Цыренжапова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Цыренжаповой Е.Б. подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой она просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б произошло не по ее вине, а по причине пересечения водителем автомобиля <данные изъяты> сплошной линии разметки, разделяющей среднюю и крайнюю правую полосы. Автомобиль, с которым произошло столкновение, не имел преимущественного права проезда данного перекрестка, поскольку водитель должен был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ, а также нанесенной дорожной разметкой.

В судебном заседании Цыренжапова Е.Б. доводы, указанные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указала, что ее вина в данном ДТП отсутствует, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил пересечение сплошной линии разметки, чем нарушил Правила дорожного движения РФ. Выезжая на главную дорогу, она убедилась в безопасности своего маневра, что крайняя правая полоса свободна и отсутствуют помехи другим участникам движения, которые имеют перед ней преимущественно право на дороге.

Старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Шагжин А.В. в судебном заседании суду показал, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении Цыренжаповой Е.Б., исходя из собранных материалов дела, пояснений сторон. Пояснил, что водитель Б управлявший автомобилем <данные изъяты>, также был привлечен к административной ответственности за совершение им правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако это не свидетельствует об отсутствии вины Цыренжаповой Е.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку ее вина в данном случае доказана.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что 19.05.2018 г. в 11 часов 30 минут на <адрес> Цыренжапова Е.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б движущемуся по главной дороге.

Вина Цыренжаповой Е.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 29.06.2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2018 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2018 г., с которой водители автомобилей были согласны.

Из представленных фотографий с места ДТП видно, что водитель автомобиля <данные изъяты>, выехав со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог для продолжения движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге.

В силу приведенного выше положения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Б, двигавшийся по <адрес>, находясь на главной дороге, имел по отношению к автомобилю <данные изъяты> под управлением Цыренжаповой Е.Б. преимущество.

Водитель автомобиля <данные изъяты> Цыренжапова Е.Б. обязана была уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в том числе при изменении ими направления движения, в том числе автомобилю <данные изъяты> под управлением Б

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Цыренжаповой Е.Б. квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения несостоятельны в связи с тем, что опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Указанное в жалобе обстоятельство, что столкновение автомобилей произошло по вине автомобиля <данные изъяты> под управлением Б который пересек сплошную дорожную разметку, не свидетельствует о невиновности Цыренжаповой Е.Б. во вмененном ей правонарушении, поскольку Цыренжапова Е.Б. не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге.

         При этом выполнение названного пункта Правил не поставлено в зависимость от пересечения сплошной линии автомобилем <данные изъяты>, что не влияет на квалификацию действий Цыренжаповой Е.Б.

         Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <данные изъяты> предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит, так как исходя из ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Шагжина А.В. от 29.06.2018 г. о привлечении Цыренжаповой ЕБ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цыренжаповой ЕБ – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия.

              Судья                           Т.В.Хамнуева