Решение по делу № 5-169/2018 от 10.07.2018

Дело № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года                 пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Суслова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов С.Г. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес два удара ладонью по лицу, после кулаком в область правой ноги, причинив последней физическую боль. В результате указанных насильственных действий ФИО2 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и в области правого голеностопного сустава, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, т.е. Суслов С.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Суслов С.Г. вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ФИО2 его сожительница. У нее имеется сын ФИО5 от первого брака. У них также есть совместная дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он находился дома и увидел как Максим толкнул свою сестру ФИО3 ногой в область лица. Суслов С.Г. сделал замечание ФИО5, на которое он не отреагировал, в связи с чем он его ударил. Потерпевшая стала заступаться за сына и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 ладонью в область лица и кулаком в область правой ноги.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в день совершения правонарушения, ее сын ФИО5 случайно задел ногой свою сестру ФИО3. Увидев это, ее сожитель Суслов С.Г. подбежал к Максиму и ударил его по рукам. Она стала заступаться за сына и ФИО1 начал наносить удары ей в область лица и правой ноги. Она выбежала на улицу, а через некоторое время вышел малолетний Максим, на губе у которого была засохшая кровь. После этого она с детьми переехала к своей матери и сообщила в отделение полиции о случившимся.

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Суслова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Виновность Суслова С.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № РК 217305/431 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес два удара ладонью по лицу, после кулаком в область правой ноги, причинив последней физическую боль. В результате указанных насильственных действий ФИО2 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и в области правого голеностопного сустава, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен надлежащим образом, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.1);

- заявлением в ОМВД России по <адрес> ФИО2 по факту причинения ей и ее сыну ФИО5 телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,12);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3);

- объяснениями правонарушителя Суслова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 обнаружены повреждения в виде в виде кровоподтека на лице и в области правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9-10);

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, заслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что вина Суслова С.Г. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное Сусловым С.Г. административное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств отягчающих ответственность Суслова С.Г. не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить Суслову С.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Суслова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, получатель: УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН 9110000232, КПП 911001001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35656000, БИК 043510001, УИН 18№, постановление №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Стебивко Е.И.